可能是誇張的說法，我覺得吳軍主要是想表達騰訊在做這種To B的產品的時候沒辦法自主開發，需要藉助外力，可能就是批判騰訊內部的創新邏輯思維不夠的意思吧

人家主要就是想表達騰訊沒有to b基因的意思吧，你怎麼去關注100萬是不是真的了？不過雲計算是大勢所趨，真花了100萬也早就回本了

騰訊到底是否給了客戶100萬這就不得而知了，但是吳軍所說的的確是一個事實，因為騰訊的業務的確是存在著很多的缺陷，雖然現在可以靠著頭部的社交，遊戲等發展，但是未來又該如何推動其業務的活力呢？這還是一個未知數吧

反正騰訊在C端業務上的發展的確是不盡如人意，在BAT裡面我覺得騰訊是一家投資公司，所有的錢都拿來投資了，哪裡還有錢去研發技術，搞雲計算呢？騰訊雲的服務並不是特別的好，所以很多企業上雲的時候，並不會首先考慮到騰訊雲。

網際網路已經順利進入到了產業網際網路時代了，而未來的商業也將實現線上化，網路化，智慧化，而想要做到這些突破，就是需要從金融，雲計算等方面進行突破，目前騰訊也是在不斷的往前面擴充套件，比如說支付，金融領域等，就是效果一般般。

騰訊沒有To B的基因儼然已經成為了騰訊的一大標籤了，但是無風不起浪，騰訊雖然沒有這種基因，但是騰訊後期也沒有做出努力，要是騰訊能夠把自己在B端市場上的努力發展到C端基因上，那麼還是有可能做出成果的，只可惜騰訊業務太偏頗。

騰訊沒有C端基因？這個我不好說，但是想要實現在C端上的發展，個人覺得騰訊是可以的，因為它可以藉助著B端的服務，就像之前馬化騰說的那樣，即使它不做零售和商業，但是也依舊可以把雲，AI這樣的底層業務，但不管怎麼樣這都不是騰訊的重點。

騰訊做C端業務還是有點懸的，因為騰訊雲雖然無法與世界上的三多雲相比，在底層技術上面，騰訊雲的表現還是令人堪憂的，因為它無法給客戶們一個完整的底層架構，這才是騰訊的當務之急吧，還是需要好好的做科研做投資的。

在這裡不得不感嘆一下吳軍，真的是敢說啊！其實吳軍不僅僅說了騰訊沒有to B基因，它還說了蘋果之前吃的是喬布斯老本，現在想要跨界了，並且認為谷歌有點平庸，和他的雲計算策略有點關係，不得不說，吳軍說的還是非常有道理的。