回覆列表
-
1 # 山水有相一
-
2 # 北再向北
用目前人類已經掌握的科學去推敲科幻，愚蠢至極。北京某大教授首當其衝。
很多人都看小了劉慈欣，以為他對現代科學的瞭解不夠深入。真的是錯的可怕。可以說：大劉對相對論、量子力學、天體物理，乃至多維空間、弦理論等，理解深度和涉獵廣度都已達到很高的水平。
更重要的是：大劉敢想，敢超越。
現在沒有不等於將來沒有，現在做不到不等於將來做不到，現在不合理不等於將來不合理。
沒有這點魄力的人，寫不出科幻，也當不了科學家，至多是個工程師水準。
從早年的凡爾納到當代的漫威，科幻的邏輯都不是完美的。
科學加上幻想才是科幻，科學只是基礎，幻想才是主體。科幻電影不是科教片，不是教課書。
可以品評，可以批判，但科學推敲就算了吧。沒見過的不見得不存在，不理解的未必就沒道理。
《流浪地球》是部好片子。
豈只是好片子！……
-
3 # grace2017
這個大家當一個閒聊的話題還是不錯的，比如行星發動機把地球推離地球軌道，和引爆木星大氣把地球推離木星。其實把地球帶離原來軌道，我有一個想法，就是引爆一個行星，比如金星，擾亂太陽系的引力場，也許地球會被甩出去。至於科學推理就算了，凡爾納的小說預言了好多東西，也不見得有誰去研究。也許科學理論自有一套體系，強求不得。
-
4 # 瘦點的胖子
這是科幻電影！不是幻覺，別瞎想了，好好工作，開開心心的比什麼都好，假如真的有一天地球流浪了，也不會有遺憾多好！
是不能推敲的，畢竟只是一個作家寫的科幻小說。
比如 流浪地球 經過科學推敲 ，萬座發動機作用在地球上形成的前進動力只有0.00001N，完全是荒謬的科學。
所以，你懂的