不認同你的觀點，有的電影一聽名字，和拍攝的題材，就知道在中國電影節上一定會獲獎。這電影都不用去看百分百獲獎，影院票房沒法提。

豆瓣評分高的基本上是真實故事改編的，反應的社會現實問題，這類影片無論放在任何時代，那都是曾經的經典。而那些商業大片，只有看的時候爽了，多少年之後，科技更發達之後，你還會喜歡嗎？

因為對豆瓣評分是將信將疑，對其他網站是絕對不信。你能判斷其他網站8.6分的電影是好片還是爛片嗎？？？在豆瓣，超過8分必然是好電影，但是對於其他網站，就算超過9分也有可能是大爛片因為那裡有很多專業的影評人，本來以前只是個小眾網站，後來聚集了越來越多相同興趣的人，也包括了很多專業人士，所以慢慢的就建立起了自己的權威性，所以一般情況下，上面的評分很大程度反映了一部作品的優劣。1.大眾需要一套普遍適用的標準或者評分作為參考，歪果仁有爛番茄和那啥，中國不是豆瓣也會有別的。2.為啥是豆瓣，不是時光網或者別的。因為它起步早，文青多，使用者黏度大，特色鮮明。而且有其他文青必備產品打包服務，豆瓣FM，豆瓣讀書啥啥啥，文青聚集地。3.豆瓣的評分雖然不可避免的有偏向，好在使用者基數大，還算相對公正，有參考價值。既然有這麼個標準了，為什麼不用？

這個說法太過以偏概全，不過也並非無跡可尋，豆瓣評分高的電影會被電影節選中得獎不存在事實的因果關係，但的確有相關聯絡，豆瓣評分高的電影一般都是普羅大眾認為質量好的，而電影節的得獎電影普遍也是業內人士認為精良的文藝電影。

以今年的金馬獎為例，豆瓣9.0的《我不是藥神》，一舉拿下了最佳男主角、最佳新導演、最佳原著劇本；豆瓣8.1的《大象席地而坐》，一舉拿下了最佳劇情長片、最佳改編劇本；豆瓣8.3的《最佳改編劇本》一舉拿下了最佳女主角、最佳剪輯、最佳原創電影歌曲......

但是豆瓣評分高也不是電影節拿獎的唯一標準，也有很多豆瓣評分低的電影在各大電影節拿獎，豆瓣5.9的《亂世春秋》改編於英國同名舞臺劇，講述了20世紀前面30年，講述的是一個家庭的悲歡離合。一舉拿下1934年奧斯卡最佳電影、最佳導演、最佳藝術指導獎！

也有很多豆瓣評分高的電影在電影節顆粒無收，比如豆瓣評分9.6的《肖申克的救贖》就沒能拿到那一屆的奧斯卡最佳影片。