這個陰謀論的觀點，其實站在歷史的角度，尤其是劉備的角度，是不切實際的。

首先，劉關張義結金蘭生死與共，哪怕以厚黑著稱的劉備，面對關張，還是念手足之情，不然也不會有關羽華容道放走曹操之說，且在劉備最苦難的時候，也是關張不離不棄，跟隨左右，尤其是關羽，為保護劉備兩位夫人，不僅身在曹營心在漢，而且過五關斬六將，回到劉備身邊。

其次，關羽個人的能力與作用，彼時的關羽是荊州地區的最好軍事長官，麾下有自己親自訓練的野戰主力三萬餘人，這支部隊是赤壁之戰後關羽親自招募組建的，有僅次於江東孫吳水軍的能力，也有足夠強大的陸戰戰力，由此可見關羽練兵統兵之能。而依諸葛亮三分天下之策，荊州是萬萬不可丟的，哪怕是要拿下關羽，荊州也必須控制在蜀漢證權手中，而不是被孫權攻佔，同時損失一大野戰主力與一批將領，將自己至於完全被動之局面。

最後，時機不對，若劉備因稱帝原因需除去關羽，則不會放任關羽在已無配合的情況下孤軍北伐，以一荊州換一關羽，實在是得不償失。荊州一失，基本上斷送了劉備集團崛起挺進中原逐鹿天下的計劃，其後的數次北伐也證明了失去荊州方面的牽制，在恢復了實力的中原實力面前，僅一州之地的蜀漢政權是無法撼動中原局勢穩定天下的，只能偏安一隅，坐等被滅。

劉備諸葛亮若要借刀殺人，也需要在漢中之戰後完成休養，以另一大將坐鎮荊州確保荊州不失才會下手，或以其他方式處理掉關羽，尤其是面對逐漸穩固的中原，以及蠢蠢欲動的東吳孫權，一不小心，就會照成巨大的損失。而關羽此時的北伐，確實不是明智之舉，完全不顧及大局，以一師伐一國，沒處理外部與孫權的關係以及內部以劉備的關係，無一兵與之配合，或許是漢中之戰蜀中諸將戰功赫赫的刺激，或許是看清劉備稱帝的野心而對之失望頭透頂，抑或是面子掛不住，尤其是江東孫權也出擊合肥，哪怕鎩羽而歸，至少出力，自己作為蜀漢集團的第二大勢力缺不動於衷是在說不過去，總之，關羽在不改動的時候動了，在錯誤的時間做了正確的事情，失敗也就難以避免。

在三國資料中查閱，並沒有記載的關羽是劉備或者諸葛亮借刀殺人害死的，更何況關羽在蜀國中也是頂樑柱，所以更不可能。