兩款除了顯示卡效能相差較大外,可能就是重量稍微差了一點點。
在官方的資料中,小新Pro14核顯版的重量是1.3kg,小新Pro14獨顯版的重量是1.33kg,差別很小,平時可能都感受不出來。
除了重量差了一點點,在續航上可能也有一些差別。參考聯想Yoga14s,Yoga14s核顯版的續航表現還不錯。Pro14獨顯版的續航表現比較差強人意,Pro14核顯版的續航表現理論上會好一點點。
以上就是兩款除了顯示卡外的區別了,但進行核顯版和獨顯版的選擇主要還是取決於顯示卡。
兩款的顯示卡差別比較大,獨顯版的28.5W的MX450可以說是目前輕薄本獨顯的天花板。核顯版的Xe銳炬核顯在4266Mhz頻率記憶體條下,也有近MX350的表現。
有玩吃雞需求的,選擇的獨顯版小新Pro14,能玩的遊戲也會比核顯版多,遊戲表現也更好。有進行3D製圖、較複雜點的Pr剪輯,也可以考慮獨顯版小新Pro14。
只玩LOL這類網路遊戲,日常辦公,進行簡單的Pr剪輯,核顯版小新Pro14可以很好滿足這樣的需求。
預算較高一些,也可以考慮上面提高的Yoga14s,2.8K高解析度16:10比例鏡面螢幕,支援400nit亮度和90hz重新整理率,螢幕素質更高,顯示更細膩。鏡面玻璃的顏值更優秀。
兩款除了顯示卡效能相差較大外,可能就是重量稍微差了一點點。
在官方的資料中,小新Pro14核顯版的重量是1.3kg,小新Pro14獨顯版的重量是1.33kg,差別很小,平時可能都感受不出來。
除了重量差了一點點,在續航上可能也有一些差別。參考聯想Yoga14s,Yoga14s核顯版的續航表現還不錯。Pro14獨顯版的續航表現比較差強人意,Pro14核顯版的續航表現理論上會好一點點。
以上就是兩款除了顯示卡外的區別了,但進行核顯版和獨顯版的選擇主要還是取決於顯示卡。
兩款的顯示卡差別比較大,獨顯版的28.5W的MX450可以說是目前輕薄本獨顯的天花板。核顯版的Xe銳炬核顯在4266Mhz頻率記憶體條下,也有近MX350的表現。
有玩吃雞需求的,選擇的獨顯版小新Pro14,能玩的遊戲也會比核顯版多,遊戲表現也更好。有進行3D製圖、較複雜點的Pr剪輯,也可以考慮獨顯版小新Pro14。
只玩LOL這類網路遊戲,日常辦公,進行簡單的Pr剪輯,核顯版小新Pro14可以很好滿足這樣的需求。
預算較高一些,也可以考慮上面提高的Yoga14s,2.8K高解析度16:10比例鏡面螢幕,支援400nit亮度和90hz重新整理率,螢幕素質更高,顯示更細膩。鏡面玻璃的顏值更優秀。