如果只有一次選擇的機會，你會選50%虧一萬或不虧，還是選擇100%虧五千呢？

這樣的答案還需要回答嗎，我覺得正常邏輯的人都會選擇50%虧一萬或不虧吧，因為最好的結果是賺一萬，最差的結果是不輸不賺！

但是第二個選項“100%虧五千呢？”的結果是肯定虧錢啊，有誰會選這個呢？除非家裡有礦，腦子還不好使吧！

投資的終極目標應該會賺錢，而不是送錢吧！如果在沒有確鑿把握的情況下，做好資產配置再去投資才是萬無一失的！這樣的情況下，萬一投資失敗也是虧得起，成功就更好！

好吧，了卻您的心願吧！這樣的問題，基本都不會選虧五千的。那是虧定了，鐵板釘釘，沒有任何迴轉餘地了啊，傻子也不會選！

50%虧一萬或不虧，至少還有不虧的希望。理想總是要的，萬一實現呢？道理顯而易見吧？而且虧一萬的機率也只是50%，也就是說未必會虧一萬。相對而言，還是可以押押寶。不是嗎？

其實把場景轉換一下，如何選擇更清楚。比如，某人患怪病，備受折磨，痛不欲生，有兩種選擇，喝一杯毒藥或一劑偏方，服偏方可能斃命也可能治癒，怎麼選？我想沒人會選毒藥吧？這不是跟題目的一樣的道理嗎？

還有，別老琢磨這種沒有任何意義的問題。多提出些有意義，有價值的問題。可能您覺得有趣，事實可能恰恰相反。

這個問題我很早以前就從《炒股智慧》中一書看到過，我想信大部分人都會選前者，但是從機率上來說是一樣的，都是虧五千，這個問題是個人性問題，《炒股智慧》一文中來描述大部分人人性都是愛貪小便宜，反而最後吃大虧。