我想說兩句話。

第一句：可憐之人必有可恨之處。

第二句：可恨之人必有可悲之苦。

從題目來看，新娘就是那個可憐之人。但是，她難道不可恨嗎？她竟然連男方是不是跟父母一起住，都弄不清楚。

如果男方與父母在婚前就一起住，新娘有什麼好質疑的？當然是跟著一起住。要不然，就早點和男方商量，單獨買房子或租房子，搬出去住。

如果男方之前沒有和父母一起住，而是結婚之後突然和父母一起住，請問，新娘難道不知道這個事嗎？為什麼非要拖到結婚那一天才爆發？其中必有更多隱情。

所以，新娘有可恨之處。

但是，話又說回來，新娘遇到這種情況，也是非常可悲的。

結婚當天，被趕出家門，恐怕這是新娘一輩子都難以抹平的傷痛。

在父母與新娘之間，男方選擇了父母，這本無可厚非，但是，為什麼提前做溝通呢？

所以，這件事，新娘、男方、男方父母，沒有一個人是正確的，都很過分！

不願和男方父母同住，新娘結婚當天被趕出家門，你覺得誰做得過分？估計，結婚後不願和男方父母同往的女人有下列傾向：婚後丁克一族不生育孩子，或者，丈夫要非常富裕，有孩子後自己帶，孩子不讓男方父母接近。這樣的兒媳婦沒有老人情懷。因婚後不願與男方父同住，新娘結婚當天被趕出門，男方父母是非常有經濟實力，是非常強勢的人。所以，認為不願同男方父母同住的兒媳婦不能娶，就算是結婚當天的兒媳婦新娘也趕出門，由不得兒媳婦新娘作主。

你問的話題很複雜，三言二語說不清，新娘結婚當天被趕岀家門的事是不可能的，當今社會年青人不同老人一起住可以理解，但二人結婚後孝順父母也是應該的，俗語說百善孝為先，作為父母也要多多理解年青人，因為時代不同了。

不願和老人一起住，早幹嘛去了，為啥等到結婚這天才說呢，這樣的女人腦子缺根經吧！再說沒有公婆哪裡來的新郎官，太蠻橫了，趕出家門，自作自受。

現如今可有多少家老的少的，還在一個鍋裡攪馬勺，攏在一起過日子的呢？過去的時候，農村娶過來一個兒媳婦，老婆婆每天穩坐在炕頭上，美美的擰著一根長煙袋，吧嗒著嘴巴子，指使兒媳幹這個幹那個，兒媳又是請示又是彙報！多年媳婦熬成婆，過門兒就開始早起晚睡，兩眼一睜，第一件事兒就是給公婆端倒尿盆兒，然後就是燒火做飯，打狗餵雞，開始了一天的忙碌。

新娘當天就開門見山提出單獨過，是太著急了一點兒！像那個識相的公婆，你就勸上幾句，讓過大喜日子，就能大事化小。和公婆一起生活，大多數兒媳都不會樂意！要是自己過多好，今天我懶得動，又是沒事兒，想和老公膩在被窩裡，樂意啥時候起就啥時候起。要是感覺不餓，到點兒了，也要晚些時候做飯。小兩口拌幾句嘴，公婆搭茬就複雜了！和公婆混著生活能自由自在開心嗎？

兒子和女友（多年同學，談朋友剛剛開始）聊天的時候，女朋友問兒子：結婚後和父母同住嗎？兒子答：不可能。兒子把這段聊天截圖發給我看了，我對兒子說：這丫頭我非常滿意！一直擔心孩子成家以後，我會淪為他們家的保姆，如此看來，我這份擔心是多餘的！所以我鼓勵兒子，一定要努力爭取，把這丫頭追到手！

新娘不願意和公公婆婆住在一起，這一點肯定需要理解的。因為雙方年齡差一代人，有巨大的鴻溝，相處起來不會很融洽。我們應該充分理解新娘的要求。而且剛結婚，公公婆婆的年齡應該不大，完全可以獨立生活。新娘的要求不算過分。只是依然需要做現實分析。比如公公婆婆為了給兒子買房，賣掉老家的房子，沒有去處，如果新娘依然堅持不要公婆，是不是新娘比較過分?被趕走也無話可說。如果是公公婆婆本來就有房子，兒子還比較媽寶男，那麼是不是公婆有點過分呢?另外一點，結婚的時候去提這個要求，就過分了。完全可以結婚前提出或者結婚之後提出。而且結婚之後肯定會要孩子的，難道非要正在結婚的時候提出這樣一個敏感的問題嗎?新娘被趕走，說明兩個問題，至少男方家找媳婦的能力比較強，不然不會這樣做。另外一個問題，男方會認為女方無理取鬧，很難相處，所以趕走新娘。總的來說，男方的錯誤小，女方的錯誤大。好自為之吧。

結婚之前小兩口就得談妥雙方父母的住處問題，剛剛結婚男方就想立威樹權把新娘趕出家門，男方的父母也是個不明理的人，做為小丈夫的行為真像媽寶男，至於媳婦不願與公婆生活在一起正常，小夫妻倆如有條件儘量不要與父母同在一起生活，生活習慣思想觀念不同容易產生矛盾，終而發生爭吵。

我覺得應該是男方的問題。

一般這種事都會事先說好，結果新娘發現給自己佈置的新房要一大家人一起住，婆家想反正都結婚了你還能怎樣？沒想到新娘沒同意。

這種情況我覺得不用忍，性質和個別新娘婚禮上臨時要幾萬下車錢，或者女方懷孕男方說好的彩禮就不給了，再或者結完婚彩禮馬上要回去……都是一樣的。屬於信用和人品問題，這次忍了，以後天長日久都會受氣。而且結婚當天都打出去了，更不能過了。不然以後沒人會把她當人看，得欺負死

男方太過分了，你離不開父母就跟父母一起過好了，別找媳婦，現在年輕人有幾個願意跟老人同住的？除非你家住大別墅屋子夠大

不願和男方父母同住，新娘在結婚當天被趕出門。你覺得，誰做得過分？

答案：矛盾對峙，針鋒相對，新娘在結婚當天被趕出門，我看新娘和新郎都做得過火。

1、針鋒相對，矛盾到極點，事態嚴重到爆發！

結婚那天，新郎說：結婚後，你必須和我的父母同住。新娘說：我死也不答應。新郎說：你不答應絕對不成。新娘說：不成就拉倒。雙方脣槍舌劍，互不相讓，矛盾到極點，突然爆發：新郎一家將新娘趕出家門。

就像矛和盾，矛盾的產生，跟矛和盾都有關。一方暫退一步，緩和一些氣氛，新娘在結婚當天被趕出門的事也不會發生。

2、男方堅決要求女方婚後跟公婆一起住，女方堅決不答應婚後跟公平一起住，這是矛盾的焦點，矛盾的根源則是男女雙方對同一件事的觀點存在恰恰相反的差異。

男女雙方對事情的觀念、認知不同，可以說是存在恰恰相反的巨大差異，這樣的夫妻即使結婚當天不發生爭執，婚後怕也難免出現各種分歧、矛盾。

3、新娘在結婚當天被趕出門，新郎一家的過錯更大，還是新娘的過錯更大？

新娘不願婚後跟公婆同住，可能怕自己處理不了婆媳關係、公媳關係，或者怕跟公婆在一起住對自己的生活不方便。現在很多做兒媳的，都有類似的想法。

新郎一家，在結婚大喜的日子，因為忍受不了新娘“婚後不跟公婆同住”，就“大發雷霆”，憤怒不已，採取驅逐、驅趕的方式，將“兒媳”從自己的家門中趕出去，也確實涉嫌方式粗暴；他們可以待日後同“兒媳”（或者新娘）慢慢商量，即使不同住，也有其他的解決方法，而不必將一個嫁到他們家的女子驅逐出門。

綜述如上，我看男女雙方的做法都欠妥，都固執己見，如果先忍一時，待婚後商談，或許就不會出現結婚當天新娘被新郎一家驅趕出門的事情了。

我感覺雙方做的都不對。結婚當天，新娘不應該提出，不與男方父母同住的要求。應該在婚前或者婚後慢慢協商，當然理由要充分。否則在男方看來，她就是不想孝敬他的父母，讓他在選媳婦還是選父母中陷入兩難境地。

而新郎呢，可能一時氣憤，或者特愛面子，連理由也不問，結婚當天直接將新娘趕出了門。可能在他看來，他的面子保住了，親朋好友都說，他是個孝子。但是他這個做法，估計離婚後，有點思想的女孩都不敢嫁她。

因為在當今社會中，大部分年輕的小夫妻，都不喜歡與長輩同住，感覺不自由，沒有夫妻的空間。而且因為兩代人有代溝，容易產生矛盾。所以很多結婚的女性，更傾向於與男方父母分開住。

從這就可以看出，新娘提出這要求是可以理解的，只是時間方法錯了。而男方問都不問，直接將女方趕出了門，連商量的餘地都沒給。這恐怕也是，女方要求不與男方父母同住的原因之一。因為她太瞭解男方的性格了，一旦她與男方父母發生矛盾，無論誰對誰錯，道歉的可能總是她。所以她才想與男方父母分開住，減少矛盾。

一般婚前都說過這樣的問題，不願與父母同住也是很多年輕人的想法和選擇，也有老人不願同子女同住的，大家相互理解並尊重。都是一家人，凡事商量。但結婚第二天就把新娘子趕走，的確過分了！畢竟，結婚了，就是你家人，也可以說就是女主人，趕人走到哪都說不過去！

有條件當然最好是不要住在一起，二代人畢竟會有代溝，但是如果是男方父母傾其所有為兒子買的房子，不然父母住就太過份了