謝謝邀請，如果兒子還未成年，自己都養活不了自己，還要媽媽養，兒子有什麼資格收養流浪狗，如果兒子成年，還和媽媽住在一起，也證明兒子能力不強，自己過得緊緊巴，還收養流浪狗，這是不理智的做法，狗咬壞了媽媽的鞋，媽媽打狗就叫沒有愛心，我想告訴愛狗人士，愛狗養狗那不叫有愛心，那叫作賤自己

題幹中兒子很有愛心贊一個，媽媽很愛兒子也贊一個，為什麼贊呢？

1、兒子到處投餵流浪狗，但從這個行為來看，他很喜歡小動物，願意用微薄之力救助它們，所以要讚許。

這對母子出現的矛盾意料之中，因為媽媽本身就不喜歡狗狗，所以兒子肯定不是24小時在家裡，白天應該在上學和上班，可能照顧狗狗的任務是給媽媽的，僅僅是因為遷就而勉強撐著的愛狗局面能支撐多久呢？

這個跟找物件一樣一樣的，談戀愛的時候，男方對女方百般順從，哪怕有矛盾和分歧都會遷就女方，等到婚後，女方要是一再無理取鬧，有些男人是沒有那麼好的耐心的，很容易不再遷就，矛盾自然來了。

所以，我覺得這個案例裡，兒子指責媽媽沒有愛心，是強人所難了。

因為媽媽勉強答應養就不錯了，沒想到狗狗拆家本領又很強，更加重了媽媽對狗狗的厭惡和打掃衛生的負擔，所以鞋子被狗狗咬壞媽媽情緒爆發好像是順理成章的事情。

不知道題幹中的兒子多大，是成年人還是未成年人：

如果是未成年人，專注於學業，不要道德綁架媽媽

未成年人的話，學業為重，因為自己平時都在上學，把自己的喜歡流浪狗的愛好強加給媽媽。

養狗也是非常費精力的，加上媽媽本身不喜歡狗，一天遛好幾次，吃喝拉撒睡都要照顧，重點是還拆家，媽媽的負擔會加重，因為照顧家庭上學的孩子，都已經很累了，所以要將心比心，不能一味指責埋怨媽媽沒有愛心。

建議：狗狗可以送人，等自己以後有餘力再養。如果是成年人，自己養狗，對自己行為負責

成年人為自己的行為負責，無論有多忙，上班與否，既然喜歡流浪狗，自己承擔起照顧狗狗的責任，不要讓不喜歡狗狗的媽媽幫忙照顧。

建議：條件允許也可以搬出去住，把狗帶走照顧，也可以避免矛盾。總結：誰養狗，誰負責，要是不具備養的資格，可以暫時狗狗送人。

我們做事情不要一味指責他人，因為很有可能自己的行為真的給他人造成了困擾，不能因為自己的愛好，就要求被人跟你一樣，這是不成熟的表現。誰養狗，誰負責，要是不具備養的資格，可以暫時狗狗送人。