這部“地球最後的夜晚“。無論從那個角度來看，都是一部地道的文藝片，如果把它當作一件商品來看，其目標消費者就應該是那些愛好文藝片的觀影者，起碼是對文藝片不會太反感的觀眾。這樣一百四十分鐘過後，他們不會糾結於究竟是誰殺了誰，或者誰嫁給了誰，而是津津樂道於那個六十分鐘的長鏡頭，或者導演究竟像那些大師致敬了。可是發行方的營銷宣傳，恰恰將這一切都搞混了，而且搞砸了，居然把一部文藝片作為商業片來宣傳。不出意料的結局就是電影院裡一片鼾聲，網際網路上一片罵聲。當然也有很多資深影迷出來叫好，第一天的票房據說也是盆滿缽滿。按照目前這個社會上最流行的成功法則，可能這還是一個成功的營銷案例，因為這個操作無疑讓投資方成了贏家。問題是投資方贏了當下，贏得了未來嗎？ 觀眾們，即那些非文藝片愛好者們，無疑是輸家，他們期待著在2018年的最後一天能看到一部精彩的懸疑片，結果呢？據我在電影院裡的觀察，一大半的觀眾燈光亮起時，一臉茫然，顯然與兩個多小時前他們的希望不符。你也不能指望受欺騙的怒火在心中慢慢升起的他們，還能理解或是體諒導演在電影藝術上的探索。 最後想談談導演，其實他是這個事件裡最大的受害者。可能在這部電影上，他為投資方賺取了可觀的利潤，不久的將來，他一定能憑藉這次的業績拿到投資，而經歷了這次”成功“的導演和資方相信出手不會太小。但是大家可以設想一下，普通觀眾下一次看到“畢贛“這個名字，腦子裡會浮現出什麼樣的畫面，是否還會地再次相信”狼來了“的故事而掏錢走進影院呢？票房慘敗也許大機率會發生。之後呢？導演拿得到的投資可能就會越來越少了，因為有錢又有文藝夢想的投資方畢竟不會太多。不出意外的話，一個有潛力有夢想的導演，會慢慢銷聲匿跡。到時候還有誰會想起，正是這一次的發行方自作聰明的營銷宣傳導致了一切的發生。 這樣殺雞取卵式的營銷手法，其實在當下這個急功近利的浮躁社會中比比皆是，只不過這次是在電影行業讓大家見識了，也算為2018年畫上了一個代表性的句號。

依我看不但沒有毀了電影營銷，反而為電影營銷提供了新的思路，是一種成功的營銷方式。

雖然說電影本身跟觀眾預期相差很大，很多觀眾反應看不懂，有種被騙的感覺。文藝片大眾看不懂很正常，其實這部電影業內人士評價挺高的。

相信以後還會有其他電影會效仿。