有很多人一說投資必提巴菲特，但是現在有一種說法，認為巴菲特的確老了，從2000年以後的投資收益不行了，比如重倉IBM好幾年，沒賺錢的情況下認輸清倉出局，今年老巴正式承認後悔當初沒有買入亞馬遜。而孫正義近年來風頭正勁，投資的業績驚人，以阿里巴巴為首的投資的神話一個接著一個都結出了碩果，所以很多說投資應該學孫正義，不應該學巴菲特。

到底應該學巴菲特還是應該學孫正義？在回答這個問題之前，我們來看看他們倆的性格和投資行為有什麼區別？

巴菲特性格穩健保守，追求確定性，不隨大流，敢於和大勢相抗，堅守自己的觀點，有非凡的耐心，承認對新生事物缺乏把握，對新生事物的興趣遠遠不及傳統的事物。

孫正義性格激進，有激情，對未來很樂觀，追求新技術，新趨勢和新生事物，敢於對新生事情重倉介入，對新生事物具有濃厚的興趣和非凡的預測能力，他曾對沙特王儲說：“我有看透未來的水晶球。”

巴菲特主要精力是躲在辦公室看公司的公告，據此完成自己的投資行為，日復一日基本上沒有大的變化，他不投初創公司，只投成熟的公司。他的成功是和他對公司價值的理解分不開的。

孫正義是到處出差，去面對面瞭解要投資的企業的情況，即使公司很小，處於初創階段，他也會和公司創始人面談，比如馬雲在公司起步階段就和孫正義面談多次。孫正義廣交人脈，瞭解各種各樣行業資訊和公司業務情況，他堅信投資就是投人，他的成功和他看人精準是分不開的。

 說了這麼多，大家應該知道答案了，這兩人都是了不起的大神，不是該學誰的問題，是你適合學誰的問題，你的性格和能力適合學誰，你就去學誰，不管學會了誰，都會取得很大的進步，都會你讓你在人生中獲得驚人的成就！

我覺得從兩個人身上都可以學到很多東西。孫在開始創業第一年的時候，曾經寫過一人高的商業計劃書，研究過各種機會。他對趨勢的把握來自勤奮地思考和研究。巴菲特如此熱愛閱讀，深度思考的背後也透著極度的勤奮。

此外，二人皆是掌控人性的高手，對人類社會發展方向的理解都很厲害。巴菲特對被投企業家的判斷非常準確。孫對人的判斷也很獨到。

沒有勤奮，沒有對人性的把握，沒有對未來趨勢的深刻理解，是不可能做好投資的。至於所謂價值投資或趨勢投資這些具體的方法論本身，在人性上並沒有太大的區別，只是偏重不同。。巴菲特更強調安全，因為他經歷過經濟危機，他知道避險。孫更強調未來趨勢，因為他也經歷過危機，但他知道未來不可阻擋。二者皆是擁有巨大資金的主動投資者，對被投企業有很大影響。這些我們都學不來。我們唯一能學的就是: 勤奮+深刻理解人性與社會