在這場比賽中，馬爾默的陣容價值是所有球隊中最低的，這讓小組裡的一些人感到驚訝。儘管被貝西克塔斯和根克這樣的老對手淘汰，瑞典人還是表現出了他們不容易被擊敗的一面，並且理所當然地在32強中佔據了一席之地。面對切爾西不是一件容易的事，儘管週四的客場之旅在經歷了最近的戰績後，似乎並不會充滿信心，所以主隊應該會喜歡的。
他們在這裡的出拳比他們的體重稍重一些，但話又說回來，這在小組中是正確的，所以馬爾默不會翻身。畢竟，即使他們的表現從進攻的角度來看並不出色，但他們在與一些有用的球隊的比賽中表現出色。
然而，儘管他們在小組賽中表現並不糟糕，馬爾默並沒有做任何讓切爾西感到害怕的事情。即使是在他們自己的地盤上，瑞典人也不夠令人信服。他們打敗了貝西克塔斯，但幸運的是他們做到了，特別是他們付出的比創造的多，而他們在與Genk的比賽中幾乎沒有前進的動力。要想在這場比賽中有所收穫，他們必須取得0.68個以上的進球。
相比之下，切爾西在小組賽中提供了足夠的前進空間，即使是在客場。他們客場去了希臘，在比賽中取得了令人滿意的進攻表現，他們的進球數達到了令人滿意的1.67個，而在另一端只丟了0.12個球。貝特被證明是一個很難對付的傢伙，但是藍軍有能力取得領先，當他們在客場對陣維迪的比賽中取得兩次進球並取得1.95個預期進球時，他們再次展示了他們的進攻肌肉。
在小組賽中，馬爾默並沒有在自己的補丁上透露太多資訊，因為他們平均每場比賽只進了一個球，對陣對手時也只進了1.11個球。這些數字相當令人鼓舞。
考慮到他們在這場比賽中防守很好，馬爾默可以很容易地避免在第一回合遭受沉重的打擊，特別是當客隊知道他們在斯坦福橋的第二回合進行了猛烈的進攻。考慮到這一點，支援低調的戀情很有吸引力。
在價格方面，“低於2.5的目標”顯得尤為突出。在比賽早些時候,主持人沒有完全展示足以表明他們可以認真麻煩切爾西,特別是如果訪客執行時取消PAOK和軟化在路上,但他們可能只是牽制倫敦方面的能力,至少在很長一段時間。切爾西很高興能夠在不瘋狂地擊敗樸克和貝特的情況下取得領先，而且在接下來的主場比賽中，他們很可能會滿足於週四晚上在瑞典做類似的事情。從各方面考慮，支援全場小球是一個最好的選擇。
在這場比賽中，馬爾默的陣容價值是所有球隊中最低的，這讓小組裡的一些人感到驚訝。儘管被貝西克塔斯和根克這樣的老對手淘汰，瑞典人還是表現出了他們不容易被擊敗的一面，並且理所當然地在32強中佔據了一席之地。面對切爾西不是一件容易的事，儘管週四的客場之旅在經歷了最近的戰績後，似乎並不會充滿信心，所以主隊應該會喜歡的。
他們在這裡的出拳比他們的體重稍重一些，但話又說回來，這在小組中是正確的，所以馬爾默不會翻身。畢竟，即使他們的表現從進攻的角度來看並不出色，但他們在與一些有用的球隊的比賽中表現出色。
然而，儘管他們在小組賽中表現並不糟糕，馬爾默並沒有做任何讓切爾西感到害怕的事情。即使是在他們自己的地盤上，瑞典人也不夠令人信服。他們打敗了貝西克塔斯，但幸運的是他們做到了，特別是他們付出的比創造的多，而他們在與Genk的比賽中幾乎沒有前進的動力。要想在這場比賽中有所收穫，他們必須取得0.68個以上的進球。
相比之下，切爾西在小組賽中提供了足夠的前進空間，即使是在客場。他們客場去了希臘，在比賽中取得了令人滿意的進攻表現，他們的進球數達到了令人滿意的1.67個，而在另一端只丟了0.12個球。貝特被證明是一個很難對付的傢伙，但是藍軍有能力取得領先，當他們在客場對陣維迪的比賽中取得兩次進球並取得1.95個預期進球時，他們再次展示了他們的進攻肌肉。
在小組賽中，馬爾默並沒有在自己的補丁上透露太多資訊，因為他們平均每場比賽只進了一個球，對陣對手時也只進了1.11個球。這些數字相當令人鼓舞。
考慮到他們在這場比賽中防守很好，馬爾默可以很容易地避免在第一回合遭受沉重的打擊，特別是當客隊知道他們在斯坦福橋的第二回合進行了猛烈的進攻。考慮到這一點，支援低調的戀情很有吸引力。
在價格方面，“低於2.5的目標”顯得尤為突出。在比賽早些時候,主持人沒有完全展示足以表明他們可以認真麻煩切爾西,特別是如果訪客執行時取消PAOK和軟化在路上,但他們可能只是牽制倫敦方面的能力,至少在很長一段時間。切爾西很高興能夠在不瘋狂地擊敗樸克和貝特的情況下取得領先，而且在接下來的主場比賽中，他們很可能會滿足於週四晚上在瑞典做類似的事情。從各方面考慮，支援全場小球是一個最好的選擇。