什麼叫應該的，這樣的問法，有點摸不著邊了，感情沒有對錯，所以不存在應不應該，傷人是要有前提的，你幹嘛給他傷你的權利，你不給他能傷嗎？

感情的事其實是自私且沒有對錯的！就像你當初喜歡他時時一樣的，這種味道在乎氣息。所以當你的氣息一直吸引對方時，對方就會愧疚，但當你的氣息在他的氣息中失去味道，那對方則永遠也不會感到自責與難過！

這個問題有點矛盾……應該愧疚和不應該愧疚，主要還是看個人內心真實想法吧！每個人的性格不同，所以說不必過於糾結。

愧疚不愧疚，全在自己，而且，對方也無法知道，用這個來懲罰自己是沒有意義的。人的補償機制是很矛盾的，對於感情，有問題及時提出，及時解決，不要等成了陌路人再來後悔和愧疚。不要以為愧疚了，就可以傷害彼此，說真誠的話，做真誠的事，不留愧疚，不留遺憾。

感情這東西哪有誰對誰錯，如果在情感上傷了對方，該有愧疚自然會有，哪有應該愧疚嗎？如果做了無法返回的事情，建議不要再打擾

沒有必要愧疚。

兩個人靠什麼能走在一起呢？互相的吸引和成長的陪伴。

那什麼才是所謂的情感傷害呢？就是我愛你沒有你愛我那麼深。那為什麼會出現這種情況呢？很明顯，就是因為你對我的吸引沒有我對你的吸引那麼大，或者在成長的道路上我能給你的比你能給我的多太多。

如果你沒有那麼吸引你又給不了我更多體驗，我為什麼還會像你愛我那麼愛你呢？是，我知道很多人看到這裡可能就會說人不能沒有道德啊不能這麼始亂終棄呀不能花心啊，但是我們要明白一點，道德的捆綁也許會存在，但是愛情的多巴胺很難百分百受它束縛，即便我跟自己講一百遍我必須要像你愛我那麼愛你去回報你的愛，但是事實的真相是，我強迫不了自己，又非要強迫自己，造成的後果就是，我一邊痛苦著一邊假裝著。那麼最後，到底是誰傷害了誰呢？

進化心理學普遍認為，物競天擇。這種規律也存在愛情裡，只有自己的格局高、在愛情市場上的價值高，你才有更多的話語權、決定權和選擇權。沒有人會負責你自己的人生，別人有別人的人生路要走，他們沒有義務去愧疚。而當我們首先把關注力放在自己身上的時候，才會用更多的精力來提升自己，而不是對給我們傷害的那些人糾纏不休，由此可見，主動離開那些傷害我們的人，又何嘗不是一件好事呢？