現在單純的點子好像意義不大，關鍵是可實踐性，有想法的人太多了，第一個想到的未必第一個做出來，結果最重要，個人想法哈

好的點子跟計劃肯定是成功的開始.能堅持一件事是不容易的.而且往後的盈利點肯定需要積累.不是一個點子那麼簡單.

講個小故事，你覺得專業很貴，就試試無知！

3年前，李總打算收購一家企業，背後有若干的誘惑。李總向來以精於算計著稱。和對方談好，2000萬現金收購。

對方股東急於套現，於是李總打款現金400萬元，對方寫了借條。收購完成後，這筆款項衝抵收購款。

一切美好的憧憬被半路殺出的“野蠻人”打亂。野蠻人出家3500萬收購，對方的選擇當然是3500萬。當被收購方告訴野蠻人說這邊人間已經打款400萬的時候，野蠻人說按照銀行最高的貸款利息支付，全部買單。

最後，李總連本帶利收回了480萬。

後來，專業律師告訴他，那400萬應該簽訂收購協議，作為定金。如果對方毀約，賠償的額度是800萬。

李總欲哭無淚，因為當初覺得20萬的律師費太貴了，用自己的聰明才智完全能應付。

結果......

慘烈的競爭中，和聰明無關，和專業有關！

這樣的故事，還有很多很多，比天上的星星還多！

一個好點子能夠賺很多錢，這是肯定的，不能賺錢的點子不能叫好點子。

有的人隨然有好的賺錢點子，但是他自己沒有能力去操作，只有賣給那些有執行能力的大公司。可是現在許多有執行能不的大公司跟本就不認識金點子能創造巨大價值。認識水平低，就掙不到大錢。比如說有的人有資金到處尋找專案大量的資金閒在那裡，如果買一個好點子可以使資金快速翻倍。可喜的是他們跟本就不認識什麼金點子，認為金點子是騙人的。

在比如銀行有大量資金就靠貸款掙點利息錢，如果換一條思路，賺錢要比貸款掙的多。現在許多平臺都能提供貸款，如果換一條思路，與其他公司合作入股分紅肯定掙的更多。

如果點子能夠與自己實際結合，執行出成果，那就值；如果自己能夠與實際經驗結合出點子，自己靈活運用，不受任何因素限制，那更值錢。

一分為二辯證的看，對於人來講，是不可能全息的知的，那就必然有洞察的疏忽，很多事物，如果你沒那麼深刻的經歷，便不可能會知道另一個角度來看是什麼樣子。你花錢買點子，實際上是買的別人的時間和角度，這些遠不是錢能換來的！

我個人覺得不值，既然他的點子能賺錢，為什麼要賣給其他人來獲取利益，這樣說吧，就算是有一定的方向或者規劃，也是不成熟的。你選擇了，也許會賺錢也許不會，最後還是靠你自己。不如多出去走走看看。也許能學到用錢買不到的東西！

能夠用錢的 就不是最好的。好點子的定義是 腦海裡存在的一件事的一部分 但是要完成一件事 有一部分是萬萬不夠的。建議 去找幾個你需要完成這個好點子的人 一起去做。在過程中 你會有更好的點子出來 而且這些點子都會比你之前的點子值錢 這樣前後呼應 好點子才值得用錢買

當然是值得的。

一個人錢再多，他的經歷，經驗，知識都是有限的，並不能無限的擴大他的財富。那麼優質的專案也就是一個好的生意主意，可以為其參考投資方向和渠道。