科學成就講的是原創！學著別人造東西是不算科學成就的！只能算是專家或者工程師！中國人一般不是理解的，政治宣傳導致了對科學家的(包括對科學的認識)認識錯誤，一直延繼至今！比如，勾股只能算勾股數級別，連猜想都不夠格，中國人無術之徒非要說成勾股定理，而且還上了學校課本，誤人子弟，如何教後人研究科學？簡單不能再簡單的道理是能夠混淆得過去的嗎？發現3，4，5特殊關係是科學成就，只能是勾股數級別，寫出α平方+b平方=c平方公式，就是勾股猜想(平方和猜想，你寫出用你名字的猜想)，證明平方和公式正確，就是平方和定理(你證明就是你名字的定理)，不過後面的兩件事情都是畢達哥拉斯完成了的。畢猜不存在了，只有畢定理了。這就是科學家的定義，不管後人用什麼先進的辦法證明，仍然是畢氏定理，而且只有畢氏平方和定理一個。這就是很簡單的科學道理，為什麼中國要攪混呢？顯然政治因素，自樂自然罷了，毫無科學意義！只能為某些的利益找到藉口而己！

錢學森沒能活得諾獎的原因其實很明顯，也很正常。

錢學森一生的主要成就是兩彈，氫彈和原子彈。而氫彈和原子彈，都是外國已經研發出來的，中國為了打破封鎖爭取權益，才研發的兩彈。這兩彈，既不是中國首創，也不是前沿科學領域。

能獲得諾獎首先肯定是要第一位發現者，這一點錢學森不是，他是要為國爭光，趕在另外幾過後面，把核彈給做出來，只能說為國家利益做出了傑出貢獻而不能說為科學做出了貢獻。其次，這個氫彈核彈只能說是各領域科學的應用，不是科學前沿的東西，對以後的科學發展幫助與意義都不大。就相當於有人研究透了空氣動力學，你拿來改良飛機，這當然不會在諾獎的考慮範圍之內。例如楊振寧和李政道所研究的宇稱不守恆，就是科學前沿的課題，這才是諾獎的考慮範圍。再者，核彈這種武器是殺傷性武器，飽受人道主義的批判，連奧本海默這位原子彈之父自己都認為是罪人，這明顯是與諾獎理念背道而馳的。

個人覺得題主可能盲目民族主義衝昏了頭腦，錢老先生固然對國家奉獻很多，做出很多傑出貢獻，但錢學森不能獲得諾獎是很明顯也沒有任何所謂歧視的問題。是明明白白的毫無爭議的，絕無諾獎可能。的確不該有的，就不要狹隘的認為是別人的不公平了。首先找自己的問題，再去質疑別人。

肯定錢老先生的成就，但也要正確看待諾獎的評判標準。

這個問題需要辯證的看待，也就是既要分析錢學森（以下簡稱“錢老”）的豐功偉績，也要了解一下諾貝爾獎的評選標準，這樣才能得出正確答案。

我們都知道，錢老是中國非常偉大的科學家之一，無論是他坎坷的回國經歷，還是他在新中國成立之初一貧如洗、百廢待興的條件下毅然決然地投身於“兩彈一星”等的科學研究之中，為中國的國防、航天等事業的立下了不朽的功勳，創造了“五年歸國路，十年兩彈成”的佳話，被譽為“中國導彈之父”、“中國航天之父”、“火箭之王”、“中國自動化控制之父”。

儘管錢老為中國的國防和航天等事業做出了傑出的貢獻，這也難怪上世紀50年代他在大洋彼岸的美國準備歸國時，美國海軍次長曾說錢老無論走到哪了都能抵得上5個師的兵力，但他從事的主要是應用領域，這些在美國、前蘇聯等國家都有成功的範例，而且錢老的主要成就是服務於中國國防和現代化建設的，這些都達不到諾貝爾的評選標準。

相信很多人都知道，諾貝爾獎分設物理、化學、生理學或醫學、文學、和平以及後來增加的被稱為“諾貝爾經濟學獎”的“瑞典國家銀行紀念諾貝爾經濟科學獎”，其評選標準不受國籍、民族、意識形態和宗教信仰等的影響，旨在頒發給所在領域具有重大貢獻的人，特別是新理論和新成果的重大發現。

不過，世界上的各類獎項雖然眾多，也確實很誘人，但並不能說明一切，諾獎也不例外。中國的很多科學家在各自的領域也取得了重大突破，比如雜交水稻之父袁隆平，諾貝爾醫學獎得主屠呦呦等，他們的成就是全國乃至全世界有目共睹的，不僅如此有的科學家由於工作的特殊性甚至隱姓埋名幾十年，這些都不是一個獎項所能概括的。

錢森先生還需要諾貝爾獎嗎？國家和人民認可就是最高獎。諾貝爾獎是挺好，但不是科學家的全部。如果你是科學家，一個是大國獎勵，一個諾貝爾獎，不能同時兼得，你選哪一個？

錢森先生的成就不是一個小小的諾貝爾獎能包括的，他是一位偉大的戰略科學家。就像美國評價的，他能抵5個師。那可是美國的5個師，那是至少10分不對，鋪天蓋地的部隊。一個諾貝爾獎能抵多少部隊呢？

錢森先生兩大成就，一是空氣動力學，一個是工程控制論，哪一方面都是世界頂級的，哪一方面都值諾貝爾獎。

任何獎勵都是人評選的，都會出現偏差。就像愛因斯坦的諾貝爾獎，他的獲獎理由是光電效應，但同一年發表的狹義相對論卻幾乎無人問津。

諾貝爾獎肯定包含政治因素，不論是理科還是文科，文科更重一些。就像諾貝爾獎的經濟學獎，讓他們去管理經濟，就能出現好經濟嗎？

錢森先生是偉大的科學家，不要整天拿諾貝爾獎去評價錢先生，有隻是錦上添花，沒有也無所謂。還有很多科學家也是這樣，比如袁隆平先生。因為科學家從來不計較這些，如果這些科學家老是計較這些，他們都是為了自己的理想而奮鬥。

晚間十點，為你解答。

我覺得錢學森先生得不得諾貝爾獎，對他來其實沒有什麼區別。無論他得不得這個獎項，在筆者心中，他依然是那個偉大的“中國航天之父”“中國導彈之父”。（作者個人觀點）

好了，廢話不多說了，還是來說說看他為何沒有得諾貝爾獎吧？這個問題需要辯證的看待，也就是既要分析錢學森（以下簡稱“錢老”）的豐功偉績，也要了解一下諾貝爾獎的評選標準，這樣才能得出正確答案。

首先來看諾貝爾獎的評選標準

阿爾弗雷德·貝恩哈德·諾貝爾遺囑中關於獎項設立內容：

一份獎給在物理界有最重大的發現或發明的人；一份獎給在化學上有最重大的發現或改進的人；一份獎給在醫學和生理學界有最重大的發現的人；一份獎給在文學界創作出具有理想傾向的最佳作品的人；最後一份獎給為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人。錢老沒有獲得諾貝爾獎的主要原因

錢老的主要成就是服務於中國國防和現代化建設的，這些都達不到諾貝爾的評選標準。相信很多人都知道，諾貝爾獎分設物理、化學、生理學或醫學、文學、和平以及後來增加的被稱為“諾貝爾經濟學獎”的“瑞典國家銀行紀念諾貝爾經濟科學獎”。

其評選標準不受國籍、民族、意識形態和宗教信仰等的影響，旨在頒發給所在領域具有重大貢獻的人，特別是新理論和新成果的重大發現。

儘管錢老為中國的國防和航天等事業做出了傑出的貢獻，這也難怪上世紀50年代他在大洋彼岸的美國準備歸國時，美國海軍次長曾說錢老無論走到哪了都能抵得上5個師的兵力，但他從事的主要是應用領域。

這些在美國、前蘇聯等國家都有成功的範例，而且錢老的主要成就是服務於中國國防和現代化建設的，這些都達不到諾貝爾的評選標準。這才是錢老沒有獲得諾貝爾獎的根本原因。

總結

我覺得諾獎更多的是純學術的東西，中國當年在建國的關鍵期，錢學森，鄧稼先等一批愛國科學家把大量精力投入了國家的具體重大專案當中，當年沒有他們及時付出中國很可能被已有原子彈氫彈的大國擋住研發，提出真正大國行列，頂多就像如今的印度，半有半無。

他們都是放棄美國優厚的待遇回到貧窮的祖國的，鄧稼先甚至都被核輻射導致患癌。但他們仍有具體的科學學術貢獻，特別是錢學森在物理學的研究，其實如果他們也像一些科學家一樣在大學裡專業搞學術，學術成果應該比現在大的多。

這就像諸葛亮因為幫劉備打江山沒去舞文弄墨但不代表諸葛亮沒才華。相反，投入到當時中國的尖端武器建設當中壓力會更大，更需要才華以外別的精神力量。至於錢學森的學術貢獻，單就學術方面也比很多獲獎的大。

如果是今天我想肯定就得了，那些年也有別的因素在裡面。就像魯迅沒獲得諾貝爾文學獎，諾獎都有點遺憾了，畢竟日本幾個獲了獎的都是特崇拜魯迅的，特別是大江健三郎。

中國如今發展成強國了，在歐美很多沒來過中國的老人那裡對中國還是有偏見的，所以不管有沒有諾獎，影響不了中國很多英才的傑出，是諾獎錯過了他們。

在新中國建國初期，急需提高國防力量，而錢學森就是這方面的專業人才，由於美國方面不肯放錢學森回國，美國海軍次長說:“錢學森放在任何地方都可以抵得上5個師。”可見錢學森對於中國國防建設的重要性。當時國家用抗美援朝時期俘獲的11個美國飛行員作為交換，才換取了錢學森的順利歸國。

錢學森回國後通過跟周總理溝通，組建了中國第一個火箭、導彈研究機構——國防部第五研究院，主要從事人造衛星、運載火箭、衛星探測器等方面的研究。

聽到這句話，你是不是覺得很驕傲？是啊，真理只會出現在導彈的射程範圍之內，慘痛的歷史告訴我們:“弱國無外交。”要提高國家的國防實力，具有遠端打擊能力和防衛能力的戰略導彈意義重大。

而中國的東風-17戰略彈道導彈就是運用的“火箭之父”錢學森在上個世紀40年代提出的滑翔飛行器技術、被稱為“航母殺手”的東風21D反艦彈道導彈採用的超機動變軌技術，也來自於“錢學森彈道理論”，這些技術使中國的戰略導彈具有了變軌效能強、機動效能好、不易攔截、命中率高等特點。

錢學森的歸國使中國導彈事業、航天事業至少提前了20年，他不光為中國帶回了先進的技術和理論，更重要的是為國家培養了一大批航天和導彈方面的專家和人才，正是因為有了他，才有了中國航天事業和導彈事業的超快速發展，才使中國成為不懼怕任何國家軍事威脅的軍事強國，所以說，他對中國的國防事業建設居功至偉，是我們應該敬仰的人，因為他讓我們變得更有尊嚴，不會任人欺負。

錢學森說:“火箭是探索並征服宇宙的最好工具，牛頓定律是火箭上升的理論依據。”諾貝爾物理學獎的評選標準

獎勵那些對人類物理學領域具有最重大發現或者發明、具有突出貢獻的科學家。

看了錢學森的主要貢獻及諾貝爾物理學獎的評選標準，你知道為什麼錢學森沒有獲得諾貝爾物理學獎的原因了嗎？

建議網友們不要因為是否得諾貝爾獎而走入誤區。那些認為只要是獲得諾貝爾獎就對世界貢獻大的觀點是錯誤的。諾貝爾獎也有發錯的時候。事實上參加評選諾貝爾獎的評委也有作弊的情況，存在貓膩。譬如，諾貝爾醫學獎評委造假，將和平獎頒發給戰爭販子。或者將文學獎頒發給低階下流的文痞。1912年愛迪生拒絕領取諾貝爾物理學獎，1964年法國作家薩特拒絕接受諾貝爾文學獎，1973年越共書記黎德壽拒絕接受諾貝爾和平獎，1998年基於一氧化氮“偉哥”的研究，伊格納羅博士和助手獲得諾貝爾醫學獎。這些史實表明諾貝爾獎存在諸多爭議。

事實上，許多諾貝爾獎，特別是在自然科學、社會科學和醫學領域，體現了創新和進步。但並非這些科學研究都是對人類造福的。甚至是諾貝爾獎的創始人，炸藥的發明人都後悔自己的發明造成了更多的對人類生命的傷害。1921年愛因斯坦因為相對論獲得了諾貝爾物理學獎，因此人類生產出核武器，也許正因為此而將人類推向毀滅的懸崖邊。

而像錢學森等科學家，雖然沒有獲得諾貝爾獎，卻因為在新中國需要他們的時候，放棄個人的優越工作生活條件，為祖國兩彈一星的偉大事業嘔心瀝血。為中國的國防事業，為國家的經濟建設作出了巨大貢獻。中國從一窮二白髮展到今天成為世界第二大經濟體，是與穩定的外部環境分不開的。中國擁有兩彈一星，也對世界和平發展起到了定海神針的作用。因此，我們可以說，錢學森等科學家向世界證明了中國的偉大，中國為世界的巨大貢獻也在不斷地證明了錢學森等科學家的偉大。他們是中華民族的英雄，也是世界和平發展的鋪路人！

諾貝爾獎設立的初衷旨在獎勵對於全人類有傑出貢獻的科學家以及應用科學家，當然了，頒發給應用科學技術方面的次數比較少，光纖通訊之父高琨獲得了2009年的諾貝爾物理學獎，雖然也是屬於應用科學範疇，但是這項技術對世界網際網路發展的貢獻實在是太大了，已經到了不頒發就不行的程度。

細數歷史上獲得過諾貝爾獎的（物理學獎、化學獎、生理學與醫學獎）都是在所在領域有著原創且有較大貢獻的科學家，愛因斯坦、玻爾、狄拉克、楊振寧，哪一位都是在科學界享有盛譽的科學家，他們的貢獻對於人類文明的走向有著重要的指引作用。

錢學森的領域在力學、工程控制、航天與噴氣這些，屬於應用科學技術的範疇，但錢學森的貢獻主要是對於中國的國防發展有著巨大的推動作用，無論是兩彈一星還是導彈、火箭，由於錢老的回國效力，使得中國的原子彈、導彈事業發展向前推進了至少二十年。

儘管錢老對於中國的貢獻巨大，但這並不符合諾獎設立的初衷，所以無法獲得諾獎。

請不要拿著西方人的遊戲規則，見什麼人都往頭上戴，錢老是愛國的科學家，是熱愛中華人共和國的科學家，但卻是美中國人的眼中釘、肉中刺，他們又怎麼會給錢老頒發什麼諾貝爾獎、這個獎、那個獎的呢？

難道錢老的陸海空三位一體的導彈系統，以及全方位的科學思想，讓中國的國防力量倍增，讓中國的科技水平倍增，等等，都不能樹立起偉大科學家的榮譽？非要拿個那個什麼獎才能體現？

在筆者看來，錢老要比拿了那個什麼獎的人要偉大的多，崇高的多。

錢老是我們中中國人民的偉大的崇高的科學家，他將永遠活在我們中中國人民心中。

錢老對祖國國防的貢獻大於對世界科技的貢獻！楊振寧對世界科技的貢獻大於對祖國的貢獻！但 錢老維護了中國的和平 應該是對世界和平最大的維護吧！

錢學森對於中中國人來說確實偉大，是中國躋身於世界強國之列的主要推動者，但他沒有在科學方面諾獎級別的成就，這是事實。中國本土得諾獎在自然科學方面僅只屠呦呦一人，且不是在理論或定理方面有所突破。這是中國作為世界上唯一未斷代傳統文化保持者令人費解的地方，有著名的李約瑟之問，至今無人給出確切的答案。

個人以為這是中華傳統文化重心輕物的結果，重心性輕物性的傳統文化特質加之老莊思想的無為不爭上善若水順其自然等教條的薰陶，使我們這最早提出格物致知思想的國度，沒有完成格物，也就是說格物停留在極膚淺的程度。

不知知，病；知不知，尚。這種使人懶於探索的訓化極大的約束了人們的好奇心和質疑精神，是妄求和平的愚民思想。老莊之道和孔子儒學均出自古道學，而老子據王東嶽老師考證是古儒，在和孔子的傳承中並沒有順利交接，這應是自春秋而後至今我們哲科幾無重大突破的重要原因。

有必要得這個獎嗎？錢學森願意要這個獎嗎？現在的人非要得到外國的認可才死而無憾是嗎？那就自己去掙吧！別拿老輩的革命家科學家說事！諾貝爾獎他們不屑一顧！

諾貝爾是瑞典的。

其次，錢學森他們這些老一輩的科學家都是實幹家，培訓科研人員，組織國防建設。並沒有足夠的時間進行理論研究，他們對國家的貢獻很大。但是科技前沿的貢獻確實不是很大。畢竟一窮二白的國家建設一個基本的科研團隊。這也是很費時間的。

正因為這樣，才更顯得他們的偉大，畢竟他們為了國家放棄了自己的功名利祿。

那些在國家困難之時沒參與國家建設，在美國功成名就後回國裝大拿養老的。國家考慮到人才引進肯定不能說什麼。但是他們想要和三錢比就下輩子吧

他是中國的航天和導彈之父，他所做的一切都是為了中國的強勝，又沒有幫助美國和西方世界，他當然得不了諾貝爾獎了。

錢學森，鄧稼先這些人，學的就是應用物理，很難做出新的突破，所以難以獲得諾獎。但優勢是不論在哪，都可以迅速作出貢獻，比如當時積貧積弱的中國，應用物理也有一席之地。

楊振寧學的是研究方向的，所以通過他的無限天賦和努力，終於獲得諾貝爾獎。缺點就是隻能去科研最發達的國家和地區，才有條件學以致用。

這也是為什麼錢學森、鄧稼先會毅然決然的回國，但楊振寧卻不回國。一個根本原因，楊振寧當時只有在美國，才能在科研領域出現突破。如果他在當時回國，將毫無建樹，泯然眾人。

獲得諾貝爾獎不是什麼事做大做強歷害就得獎的，錢學森做的是中國最大，在他之前核物理學鼻祖不是他，，他是後來者延習過的東西，什麼叫特殊貢獻，要不特殊諾貝獎還有意義。諾貝獎是與最頂尖的開創者，如中國的中醫屠老師，研發出專治虐疾的中醫藥物，國際首創，救治無數非洲人民，這才叫最大貢獻，獲諾貝爾獎天經地意。有一個人可笑，他也得了諾貝爾獎，（奧巴馬）美國總統，即無貢獻還發動侵略利比亞，敘利亞，踐踏人權，違反國際法，使別國家破人亡，難民如潮，這是西方操控下的獎，多醜陋、多無恥，所以現在諾欠爾獎初忠被汙化了，甚至有點政治色彩。無所謂，得不得，十四億人口大國，自己發明創造，造福自己，利於世界就行了。

諾貝爾獎只授予在自己領域做出開創性貢獻的科學家，發現或者提出前人沒有發現的東西，錢老只是在物理學家已有的研究成果基礎之上做出了一些應用型的東西

如果在美國，錢學森肯定能得諾貝爾獎，而在中國，他成就越高，貢獻越大，只會令諾貝爾離他越遠！這就是當時的國際形式！

諾貝爾獎主要是基礎研究獎。錢學森是應用研究。

最近幾年，中國有一大批諾獎級別的基礎研究。再等等吧。諾獎除了和平獎經濟學獎比較扯淡，一般來說比較公平。

錢學森的成就是中國的國家祕密，不具有諾獎評選要求的"普世價值"。幹驚天動地事，做隱姓埋名人，註定了中國軍事和保密領域的科學家，與諾獎無緣。