我比較喜歡有內涵的小說。

有內涵讀起來才有意思，有內涵不同的人讀同年哥一本小說才會有多個不同的看法和觀點。

就像魯迅說，

一部《紅樓夢》，“經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事”

真正的好的小說就會有產生這種現象，就是何一千個讀者就有一千個哈姆雷特一樣，兩者是同一個道理、

所以說，為什麼古代那些好的小說都在大浪淘沙過後，還是流傳下來，不被時間的風沙消蝕。

像古代的好的有內涵的小說，近一點比如四大名著、儒林外史、聊齋志異、浮生六記等等這些小說，被流傳下來的原因，是這些書籍表面是故事，但是故事裡麵包含的意義、時代背景等等深層次的東西我們都可以在裡面讀到，我們讀這些書，讀的也不僅僅只是故事情節。

再比如《牡丹亭》，這也是一本經典的小說，它其實也有一個點，是意寓那個時代的人們的思想已經漸漸覺醒，有這層意思。而且曾經有一個戲曲演員演牡丹亭，竟然唱到一處太過悲傷死去（活或許也有入戲太深的原因在）。這就是一部好小說帶給人們的巨大魅力和影響。

至於大眾喜好的小說，不排除一些劇情文筆邏輯都不錯的小說。但是這些小說的影響可能並沒有非常大，大部分來說，只是適合娛樂消遣的。

另一部分根據大眾喜好來寫的小說，說的難聽些真的沒什麼可看之處。

我我記得自己上大學的時候，迷上了言情小說，整天看，其實不能否認，我看的大部分言情小說，屬於這類。

什麼霸道Quattroporte愛上我，這種小說只能打發時間消遣消遣，有什麼意義？意義是肯定沒有的，唯一有的可能就是在那個愛犯花痴的年紀，總是想一些電視劇小說裡才會出現的狗血橋段。總之就是自己幻想也會遇到一個高富帥，沒什麼意思。這類還算好的，至少在書籍裡沒有什麼毀三觀的理論，把讀者帶偏。

至於那些毀三觀的情節和思想，我記得我是看到的，但是忘記了具體又什麼了。記得曾經看過一本，劇情是男主是個虐待狂，總是虐待暴打女主，女主還是死心塌地，這個梗其實已經就毀三觀了吧。

其實最後，不管是有內涵的也好，還是跟大眾喜好來寫也好，小說有經典小說、國學小說、網路小說，有人讀小說是為了增加自己的知識，有人讀是為了消遣，有人讀就是專門研究那個的。小說本身存在的意義是好的。

只是我覺得不管什麼小說要表達的思想觀點至少不要偏離那個軌道，不能做到正面積極意義，也不要隨便傳播那種不值得提倡的思想觀點。這樣其實就可以了。