如果女方可以接受男方物質條件低於女方，是不是可以解決剩女問題？
如果女方可以接受男方物質條件低於女方，是不是可以解決剩女問題？這種觀點實在不敢苟同。
最近十多年，“剩女”這詞氾濫，鋪天蓋地，社會按年齡還把剩女分為幾個等級。我倒覺著這是社會的進步，是男女平等的體現。女人已經不侷限於在家相夫教子，敢於衝破傳統社會觀念，去追求自己人生價值，去實現自我。人們普遍能接受男性加班，應酬，打拼，女生在家操持家務，卻接受不了女生這樣，這個”人們”包括男生自己。他們一方面被社會責任壓得喘不上氣來，一方面心理又接受不了女方比自己強，不敢去嘗試追求比自己條件優秀的女生。如果男生放下心裡的這點小負擔，支援女生實現自我，完全可以達到平衡。我有一個好朋友，漂亮大方，工作幹得響噹噹，他先生就沒有他掙錢多，沒她忙，但我們幾個好朋友都覺得她先生特別好，覺得我這個朋友很有福氣。他先生把她和女兒都寵成了公主，她也把先生當成頂樑柱，言談舉止中無不流露出對先生的尊重和愛。
“剩女”引起社會高度重視，還有一方面是社會偏見問題。男的年齡大了不結婚，不被認為是剩男，女的就被界定為剩女了。時代進步，女生從三從四德的圍城裡走出來，有權利追求自己的自由生活。她們更從容的選擇自己生活，有的是為民族事業選擇單身，有的是為了自己喜愛的藝術又從婚姻裡走出來，跟男生物質條件沒有分毫關係，而是她們有所追求。她們值得我們去尊重和理解。這樣看來，剩女不是問題，不用解決。
我個人認為，不存在真正的“剩”女問題。“剩女”只是這個時代出現的公眾認為應該已婚年齡而未婚的的女生的一個名詞而已，就同時代進步出現的“5G”一樣普通。
如果女方可以接受男方物質條件低於女方，是不是可以解決剩女問題？
如果女方可以接受男方物質條件低於女方，是不是可以解決剩女問題？這種觀點實在不敢苟同。
最近十多年，“剩女”這詞氾濫，鋪天蓋地，社會按年齡還把剩女分為幾個等級。我倒覺著這是社會的進步，是男女平等的體現。女人已經不侷限於在家相夫教子，敢於衝破傳統社會觀念，去追求自己人生價值，去實現自我。人們普遍能接受男性加班，應酬，打拼，女生在家操持家務，卻接受不了女生這樣，這個”人們”包括男生自己。他們一方面被社會責任壓得喘不上氣來，一方面心理又接受不了女方比自己強，不敢去嘗試追求比自己條件優秀的女生。如果男生放下心裡的這點小負擔，支援女生實現自我，完全可以達到平衡。我有一個好朋友，漂亮大方，工作幹得響噹噹，他先生就沒有他掙錢多，沒她忙，但我們幾個好朋友都覺得她先生特別好，覺得我這個朋友很有福氣。他先生把她和女兒都寵成了公主，她也把先生當成頂樑柱，言談舉止中無不流露出對先生的尊重和愛。
“剩女”引起社會高度重視，還有一方面是社會偏見問題。男的年齡大了不結婚，不被認為是剩男，女的就被界定為剩女了。時代進步，女生從三從四德的圍城裡走出來，有權利追求自己的自由生活。她們更從容的選擇自己生活，有的是為民族事業選擇單身，有的是為了自己喜愛的藝術又從婚姻裡走出來，跟男生物質條件沒有分毫關係，而是她們有所追求。她們值得我們去尊重和理解。這樣看來，剩女不是問題，不用解決。
我個人認為，不存在真正的“剩”女問題。“剩女”只是這個時代出現的公眾認為應該已婚年齡而未婚的的女生的一個名詞而已，就同時代進步出現的“5G”一樣普通。