個人觀點認為；要看情況，若供應商為業務投其所好主動行賄，當然有責任。若貪者索要或以業務往來要脅且旁敲側擊(豁翎子)，供應商為業績上不失有長期合作關係的大客戶，無奈提供大量資金(次責)小量(微責)。供應商出了金錢肯定要“羊毛出在羊身上”在生意價格上做微調，最終受損的還是客戶公司利益。

還有公司要有監督機制，隨時關注市場行情，貨比三家，價格有大波動要加大關注度，以防業務人員犯錯而讓公司受損。因此感覺公司老闆也有一點點監管不到位的責任吧！

有責任。

首先，受賄行賄都有責任。

其次，如果涉及索賄，除非供應商能說明白。

第三，如果是違規套取，拿回扣，也觸犯了公司的底線，供應商如果知道，一般也有很大的責任。

現在的企業都是嚴抓這種吃裡扒外。

如果供貨商與供應商就資金支付方式有明確約定，供應商未按照約定的資金支付方式進行，私自將交易資金交付採購員，造成供貨商損失，供應商是有一定責任的。

採購員從供應商套取資金供應商是有責任的。

第一，我們的供應商和我們的企業與企業之間的行為，是沒有委託採購員直接套取現金的時候，是一種違法行為。

第二，這本身就是供應商不誠信的一種表現，是應該打X我們採購單位的一個黑名單制度。.剔除我們所採購的合格供應商的範圍。

正常情況下，供應和採購關係中，你們出錢，供應商提供的則是產品或者服務，也就是說供應商是不會給錢到你們的，所以自然也就沒有辦法從供應商那裡套取資金。

採購員典型的職務侵佔是這樣的：對公司宣稱某一價格採購商品，但實際成交價格低於採購合同價格，兩者之間的差價透過某種方式被採購員納入自己的囊中，這個是採購員侵佔了公司的財產，但這個過程有可能得到了供應商的配合也有可能沒有供應商的配合，如果供應商參與了聯合欺騙公司，那麼供應商當然是有責任的。

還有一種情況是這樣的，採購員利用職務便利在供應商選擇、付款權利、採購價格等諸多方面暗示或者威脅供應商向其行賄或者給回扣，這種供應商也是有責任的，一個是索賄，受賄，一個是行賄，都跑不了。