昨天看了羅翔老師的文章，延伸一個疑問，如果航空險需要登機才能賠付，那麼問題來了，如果航班延誤三天，你需要等待三天飛機來了，你登了機才能賠付，你等一天飛機沒來，你退票了，這個延誤險跟你沒有關係，那這種情況下航空延誤險存在還有什麼意義？
-
1 # 雷154135693
-
2 # 霍說險途
飛機延誤險賠付的兩種情況:
1、飛機起飛了，到了目的地晚於預定時間。舉個例子:假如預定9點到，飛機11點到家就屬於延誤，如果觸發了延誤保險的理賠條件，保險公司就會進行理賠。
2、如果購買了機票，但是飛機航班取消了，這種情況就會觸發航班取消的理賠條件。
其中第一種情況有一個基本的要求那就是:必須登機。
如果不登機的話，實際上並沒有影響客戶（乘客）的根本利益，飛機延誤到達，因為他根本是不會達到的。那麼他就不符合“保險法”對“保險利益”的規定。
如果國家允許並縱容這種情況的發生，那麼是不是意味著，我可以給任何人買保險，只要他死了就能給我賠錢呢？
-
3 # 一半兒and一半兒
規則有漏洞及時補上就好，亡羊補牢為時不晚，以前自己不嚴謹犯的錯誤，不要總想著讓別人買單。那麼大一個公司做法有點無賴，用時髦的話說“吃相太難看”，一點風度都沒有。保險也是商品，你把商品擺到那裡賣，顧客喜歡就買，不喜歡就不買。一個顧客在使用你的商品時，發現了逆天功能，並使用這個功能回來賺了你的錢，你卻要告這個顧客詐騙。你沒有想想顧客會怎麼看你麼？保險業又被你的無賴做法抹了一道黑（雖然一直不白）。
-
4 # 雖不能至然心往之
老酒館裡有這樣一段。牛犇扮演的老二兩講：“可那樣，還有酒味嗎？我就是迎著你這屋裡的熱乎氣來的。”航空公司，大家也是衝的熱乎氣去的，要有“飛德”—契約精神！一機承載一人，是德！人家買你的誤點，你承認誤機也是德。
-
5 # 龍嘯飛羽
保險公司就是說的很好聽讓顧客在各種渠道買各種保險，但是遇事時候就會找各種理由和後門說不能賠付。總結起來就是這也不賠那也不賠，錢都是給保險公司打水漂玩的。
-
6 # 天啊天啊老天啊
我們家附近有個小吃店，老闆是我朋友，他的稀飯免費，有個顧客每天都來喝稀飯，偶爾也吃個雞蛋一元錢，或者來個菜餅5毛。朋友剛開始很惱火，但是絕不肯在稀飯免費後面加一排字，不消費稀飯一元，這就是契約精神，制定契約制定了大家都要遵守，你可以修改契約，但是決不能懲罰，可是我覺的這個契約的修改只能是一個笑話，其實保險公司挺好的，總能給我們帶來談資。呵呵
-
7 # 菩提本無樹256575826
航空延誤賠付與旅客是否登機沒有關聯，因為航空延誤險是旅客與保險公司之間的保險合同關係，而旅客是否登機是旅客與航空公司之間的客運合同關係，保險公司如果以旅客未登機而拒絕支付賠償或認為旅客屬騙取保險賠償，那麼很顯然保險公司屬於無理取鬧，
保險有三大原則：一是“最大誠信原則”，二是“可保利益原則”，三是“損失補償原則”，就以此案例來看，三大原則都違反了，還談什麼該不該理賠？下面就結合案例對三大原則多說兩句。
最大誠信原則不用多說了，從字面意思就能明白，保險人與投保人都要盡最大可能誠信，投保人可以不問不說，但不可以欺騙。
第二可保利益比較複雜一點，簡單一點說吧，就是和我沒關係的我不能投保，要不然我去投保一個汽車險，全市只要有車子發生車損了保險公司就賠我錢，這個可不比延誤險來錢更快？
第三也是大家誤會最深的，保險不是對賭，是補償而不是賠償，也就是說保險只是盡最大可能來彌補實際發生的損失，投保人不能通過保險理賠來不當獲益。舉個例子，你在十家保險公司各買了一萬元的醫療險，實際發生醫療費用一千元，你只可能在一家保險公司拿到最多一千元，或是你不怕麻煩，由十家保險平攤一千元賠款，但絕不能由十家公司一共賠你一萬元。結合本案例，就是你沒有搭乘，就沒有實際損失。
好吧，就簡單說這麼多，但估計很多人已經看不下去了。商業保險在大家眼裡積怨和誤解已深，絕對不是在這裡三言兩語可以解釋得清的，我也不是專家，有問題大家探討，其它就不必了。