道德綁架不太可能，感情的事情只是沒有預定，比如說一個人說的是母子相依為命不如說沒有遇上自己喜歡的人而已，你多少年沒有見過貞潔牌坊了，只是人年紀越大感情越成熟些，小時候也許一生氣決定了就草草定下婚約結婚生子，或者頭腦一熱就走進結婚的禮堂，不去想後果如何擔當，經過婚姻失敗，一年被蛇咬十年怕井繩的心理，要不總是選擇試婚要麼猶豫不決要嗎沒有自己喜歡的人也不想在為了任性在傷害自己所以單身，有了喜歡的人誰會單身，如果我選擇物件我會選擇能照顧我保護我給我安全感的人，而不是為了給我錢而找我做老媽子的人，所以說人經過了精打細算走過了守家待業，受過了坎坎坷坷，身外之物已經滿足不了內心深處的冰冷寂寞更不會為什麼不願意的人是物而妥協再度委屈自己從新淪落違心的境界，自己怎麼舒服怎麼過，怎麼高興怎麼活，道德綁架的只是前半生被人愚弄的自己，束縛不了摔倒後爬起的弱者，因為疼了懂了心更加堅硬如鐵，所以說道德綁架不了任何有感情的東西，只能束縛沒有情調不感興趣的東西，說是自己嚴謹自己，不如說沒有遇上自己想過青春期的後者而已，，

你好，謝謝你的提問！我的一個好朋友也為這個問題糾結苦惱好幾年。她有一個正在上初中的女兒，女兒一直是朋友一個人帶大的，她與她老公兩地分居。倆人感情一直半死不活，在一起沒興趣沒話題。好朋友很多年前就想離婚，她媽媽和親戚都勸她，為了孩子健康成長別離婚！好朋友常常跟我自嘲，現在的她是好死不如賴活！我心疼朋友的心涼，也不敢妄自給她提建議。寧拆一座廟，不拆一樁婚姻，老話歷來是勸和不勸離的。帶著孩子衝出圍城後，未來的生活是苟且還是詩和遠方？

身邊也有許多離婚的人群，有重入圍城鳳凰涅槃、浴火重生的；有勘破紅塵萬丈，獨自療傷的；也有拼拼湊湊搭夥過日子的…任何一個人的經歷都是孤本，不可複製，可誰能掙脫人心的魔怔？誰都想擁有一個知心愛人一個幸福的家呀！不愛的婚姻無論怎麼往前走，都是度日如年！

你的表姐有一點值得慶幸，男方家境還好！這個是重點！假如離婚，孩子可以留在身邊自己養，男方也可以養，家境還好的家庭，生活、教育應該不擔心。

利用孩子來進行道德綁架終久是外界善意的枷鎖。重要的是，你的表姐有獨自過好未來生活的能力和勇氣嗎？

如果有人說離婚是利用孩子來綁架，那麼這種人不離婚是不可能的。因為他不懂一個家對孩子的重要性，只是下半身思考的的動物。

現在搞婚外情離了婚的人還有資格評說道德二字！吃著碗裡的，想著鍋裡的，只要有錢，吃頓飯就可以和你做一夜夫妻！別侮辱了老先人創造的這道德二字了。

不應該，不管是人生也好，幸福也好每個人都有追求的權利，跟你過一輩子的人是你的伴侶，不是你的孩子，孩子大了他也會有自己的家庭，你為了他選擇了委屈你有沒有問過孩子願不願意讓你為他受委屈，孩子大了懂事的話，他會明白這些道理的！換個思維，如果不離婚，跟著對方以後還有盼頭嗎？

不該，你表姐也該有自己的決斷才對。在一段沒有感情了的婚姻中僵持就是對孩子負責嗎？不是的，說不定孩子比大人更希望父母早點離婚，停止家庭矛盾不斷的糟糕生活。

這是表面現象，更進一步思考，離婚，誰的責任多一些？懶嗎？沒家的責任感嗎？不願意為家庭付出？到底是什麼原因？誰的責任多一些？就是錯的。不講原則，只說沒有愛了，就該離婚了是不正確的！這種人應該受到處罰！

題主你好，剛才看一下別人的回答，很多人說不該利用孩子的道德綁架，該離婚就離婚。

既然提出提到孩子！那麼我就以孩子的角度，提幾個問題。

第一個問題，爸爸媽媽為什麼離婚？

第2個問題，為什麼不愛了？

第3個問題，為什麼當初你們是相愛的？

第4個問題，是爸爸不夠好 還是我不夠好？

第5個問題，我們可以重新來過嗎？

我再次重申，我這不是讓孩子做道德綁架，

我只想借孩子的口，讓他們二人，去思考 到底什麼是婚姻，什麼是愛？什麼是家庭？

以上是個人觀點，不喜勿噴！

一段婚姻如果已經是千瘡百孔，倒不如放手，給自己也給孩子重新尋一份安寧和幸福。想想若父母婚姻不美滿，或整日爭吵不休，孩子心裡就會籠罩著陰影，就會在一定程度上不信任愛情，不敢去嘗試愛與被愛的甜蜜，更不敢走進婚姻了。所以，如果你們大人還有感情，那就好好享受生活，互相珍惜，給孩子樹一個好榜樣。如果真的不愛了，那就放手吧，各有擔起撫養孩子的義務，堅強獨立！

老人們說的對，大人們別為了自己的幸福和快樂，把離婚後造成的痛苦甩到孩子的頭上；一個連自己孩子利益都不加以考慮的人，再嫁N次日子估計也好不到哪裡去

道德綁架不是自私自利的藉口！

面對離婚時考慮孩子的行為不是道德綁架，而是做為父母和成年人必須考量的問題。不顧孩子的感受一味的追求自我，是極其自私自利的行為。任何一段婚姻的失敗，都不是單方面造成的，不思反省更是不該！

婚姻中只要不是無法解決的矛盾，都應避免選擇離婚這個選項。自己選擇的婚姻沒有經營得當已經是錯，這時一走了之更是錯上加錯。沒有吸取這段感情失敗教訓，面對開始下一段感情的矛盾也要選擇逃離嗎？這對親人和孩子都是不負責任的表現。

不是不可以離婚，但離婚一定要有足夠的理由，例如(家暴、背叛、單方惡性嗜好等等)不可調和的矛盾。在這樣的婚姻裡自己和孩子受到的傷害遠遠大於離婚所帶來的傷害，這樣的婚姻是沒有繼續的必要的。但這只是極端案例，大部分婚姻的矛盾是達不到這種地步的。

婚姻的破裂對孩子的傷害是最大的，稍有不慎就會影響孩子的一生。所以成年人既要為自己的行為負責，也要為孩子負責。這怎麼能叫道德綁架呢？孩子是自己身上掉下來的肉，父母有義務和責任陪伴孩子健康成長。面對離婚把孩子考慮在內是應當應分的，就算是無可避免的離婚也應該選擇對孩子傷害最小的方式。

選擇了離婚也就代表你選擇讓孩子去承受傷害，這不是成年人該做的，這也不應該被標榜為權利和自由。

離婚不是用孩子用道德綁架來制約你的表姐，你的表姐是個成年人，做了母親為人而母！有了責任和擔當！理應有為孩子保全家庭的義務和責任！別人勸說也是有道理的，不存在什麼拿孩子道德綁架！我們生活在人間社會有道德約束挺好！並且也讓人有了一種做事情不要缺失良心和愛！法律很無情！面對婚姻，法律只是用一個證來證明，面對婚姻破裂後的維護，只採取了合分自由！把婚姻中存在的兩個人看為主體！想離就離，想合就合！伴隨他們婚姻產生的家庭，責任，孩子，父母造成的傷害沒有去重視！而道德卻在社會生活裡來制約兩個人！所謂拿孩子道德綁架，只是離婚者說出來的一個理由和藉口！時間久了都會用這個詞語拿出來做遮擋的牌子！孩子是你們自己的，別人勸你是出於為責任和愛和孩子，保全家庭！不只是年齡大的這樣勸！對家庭有愛的年輕人也不會勸離的！除非有些人是自己遭遇了相似的憤怒通過另一個人的離婚來發洩！勸提出離婚的人一定要離！沒感情了就離婚！其實你自己都不想離婚，還要勸別人離婚！這種人是何居心？

所謂的沒感情了，不是當事人，誰也不瞭解！有沒有感情是人家倆人的事！做到不能勸合就別圍邊勸分就可以了！

離婚，當然不能用孩子做道德綁架！但是，離婚時為了孩子考慮肯定不能算道德綁架吧？

離婚這件事吧，它不僅影響夫妻雙方，最受影響的就是孩子，適當地為孩子考慮絕對是必須的！！！

當然，我的勸合是在男女雙方都是有道德底線的人，沒有涉毒，賭博，嫖娼，出軌，家暴等不能容忍的情況下。

在上述前提下，雙方可以跟孩子一起坐下來分析分析，從三個人各自的角度來看，離婚或者維持婚姻到底有哪些好處壞處？

然後綜合評估後做個決定。對於孩子的負面影響，需要提前採取預防措施，讓孩子能夠健康快樂的成長。

有人說沒有愛情了，幹嘛還要湊合在一起。我想提醒的是，如果還沒有結婚，還沒有孩子，我肯定是贊成這種說法，既然沒有愛情，幹嘛在一起？趁早分手，去找合適的另一半。

但是有了孩子和家庭，考慮問題就必須更全面更周到，否則不僅會毀了孩子，甚至會毀了另一半。

最關鍵的，這個世界上，有多少夫妻能夠一輩子相愛？尤其是十年以上的夫妻，愛情慢慢就轉變成了親情，變成了習慣，一起對抗風雨的利益共同體！！！

在這種情況下，如果彼此能稍微改變調整下，可以避免離婚的風險和損失，何樂而不為？沒有必要為了一口氣，面子或者理想等等虛無縹緲的東西而傷害孩子吧？！！！

不該利用孩子來道德綁架。

是否離婚？主要是看“愛情是否還在”？而不是把孩子做“附加物”來“干擾”離婚。看“愛情是否還在”？就是通俗的說的“是否有感情”？這是遵循“有超三成的夫妻愛情走不到終點的定律”，遵循規律就是順其自然和趨勢，而違背定律受到規律“懲罰的代價”更大。

【【附件】】

康立發現和提出的“牛頓式”“八大婚姻定律”：

（1）男女間“愛美之心，人人皆有‘’的定律；

（2）“情人眼裡出西施”的定律；

（3）門當戶對的定律；

（4）鞋子合不合腳只有自己知道的定律；

（5）兩廂情願的定律；

（5）“跟著感覺走”的定律；

（6）有超三成的夫妻愛情走不到終點的定律；

（7）孤獨與反孤獨、寂寞與反寂寞的定律。

答案是：離婚不應該拿孩子來做道德綁架。

一般，我們都是全和不勸離，畢竟婚姻不易，不要因一時的衝動而悔恨終身。但是如果夫妻雙方真的毫無感情可言，那麼還是建議離婚。畢竟哪怕為了孩子而不離，但是孩子總是生活在一個充滿吵架的家庭中，也很難健康成長，甚至這種傷害比父母離婚帶來的傷害更大。

所以，離不離跟孩子無關，需要夫妻雙方靜下心，好好思考這段婚姻是否有繼續走下去的價值？古代，我們不能提離婚；現代，我們卻對離婚越來越草率。希望夫妻雙方對待結婚和離婚，都要抱著嚴謹和慎重的態度，這也是負責任和成熟的表現。

1、我要的婚姻是怎樣的？

2、為什麼我得不到理想中的婚姻？我自己是否也有責任？

3、自己是否常常站在自己的角度和利益出發？是否有為對方想過？是否有站在對方的利益和出發點思考問題？

總結

婚姻不易，且行且珍惜！婚姻也是不斷變化發展，要用成長型思維對待婚姻。婚姻實際也不是我們想象中那麼可怕，可怕的是我們賦予婚姻的價值和看法是否正確？

如果你的婚姻不是到了非離不可，不凡試著以下這篇文章的建議，自己嘗試著改變一下，看能否挽回婚姻，讓生活越來越美好？

深度｜5種婚姻保鮮劑：讓“不堪一擊”的婚姻變得“堅不可摧”

https://www.toutiao.com/i6833634950432948739/

結婚離婚都是走嚴格法律程式的，一切的開始與結束都是持證上崗或下崗的，都是受法律保護的。講道德是人素質高尚的彰顯，是法外正能量的釋放，提現的是知禮道法兒。

結婚、離婚都是成年人的人生大事，不是兒戲過家家，所以不能拿無辜的孩子說事。不管怎麼說，離婚對孩子來說是一種沒法形容的災難。因此，儘管不可那孩子來道德綁架大人的婚姻，但為孩子多想想也不是番外的。

不該道德綁架，倆人沒感情，不愛就不愛了，比如同床比如吃飯比如在眼前走來走去，不說話，沒感情沒共同語言，這樣很尷尬的。真是痛苦。尷尬尷尬尷尬。

離婚不考慮孩子，那是自私吧。

離婚的人有考慮過孩子的感受嗎？離婚的家庭父母重組家庭後 ，孩子變成了“孤兒”的樣子，那邊都得不到太多的關愛。在他自立之前，這段生活怎麼捱過來的呢？別人逢年過節其樂融融時，你的孩子不知道躲在那個人角落了黯然神傷。其實也有離異家庭的孩子過得不錯吧，但是那是少部分。而且就算過得稍微好，也是殘缺的。

如果不是實在的很無奈，建議不要離婚。因為重組家庭未必會很好。因為現在的人生活稍微過得不如意，就想到離婚來解決生活中的困擾。勇敢去面對生活吧，美好會如期而已。離婚有時候是一種逃避現實的現象。

為了孩子的婚姻不是道德綁架，是要面對的責任。不要只考慮你自己的痛快，不顧孩子的悲傷。

離婚，無論用什麼方式或方法，都是大人的事，與孩子無關。決不允許拿孩子當道德綁架的箭牌。孩子，本身就是無故的，不要再讓孩子受傷害和打擊了。

婚姻，能經營好就繼續，不能維護下去就離婚。好合好散，不要因為離婚的事，傷了和氣傷緣分，更傷害孩子。雙方都冷靜冷靜，檢查自己的問題所在，不要責怪對方，雙方都是有責任的。

將心比心，說實話，離婚本身就是雙方的事，怎麼能把孩子拉扯上呢！這就證明單方面存在的問題。因此，一定要選擇有事好好說，不要走極端，決不能把孩子當犧牲品。

醒悟吧！朋友，婚姻不在人情在、感情沒有情面有，好說好散。都退讓一步，給自己一個機會，就是給社會大家庭的溫暖。

苦了別人為難了自己，孩子是怎樣供養，還是怎麼供養，有可能雙方覺得虧欠孩子，反而對孩子更好了，婚姻走不下去，早離早好拖的累死人，比扛三噸水泥上泰山還要累。