戰爭中使用核武器的後果是什麼？如果你真的明白了核冬天效應理論，你就知道沒有哪個擁核國家敢對擁核國家使用核武器，除非你有同歸於盡的勇氣。擁核國家一般不會隨便對無核國家使用核武器，除非這個國家真正變成了一個恐怖國家。目前世界上有5萬多個核彈頭，約達200億噸TNT當量的核武器。根據五位美國科學家研究後得出這樣的推論：在一場50億噸當量的核大戰中，可將9.6億噸微塵和2.25億噸黑煙掀入空中，射向地球的Sunny被這些黑煙的微粒吸收而變熱，變熱後的黑煙又產生一股上升氣流，將黑色微粒子推向30公里高的同溫層，使臭氧層遭到破壞。這樣，整個地球就會變成暗無天日的灰色世界，厚厚的煙雲遮蓋著天空，終日不散，陸地再也見不到Sunny，白天和夜晚難以區分，氣溫急劇下降，綠色植被凍死，海洋河流凍結，地球生態遭到嚴重破壞，人類生存條件被毀於一旦。這就是被稱之為核冬天和核冬天效應所帶來的悲慘世界。之前人們雖然對核戰有一定的恐懼，更害怕相互毀滅理論絕對的威懾性，而“核冬天”理論的提出，則使人們徹底明白了核戰的毀滅效應，沒有哪個國家可以儲存數百年的食物，沒有哪個國家可以在核戰襲擊後還有乾淨的空氣，沒有任何一個人可以在核大戰後活下來。所以沒有哪一個國家願意首先使用核武器。

我們都知道核武器是屬於威懾型武器，在正常情況下一般不會主動攻擊擁核國家，除非是自己作死。目前公認的擁核國家有五常+印度和巴基斯坦，當然擁核國家也都是世界大國，綜合實力比一般的國家要強大一些。作為擁核國家，也不會輕易使用核武器，因為核武器一旦使用所造成的後果一般人是承擔不起的。所以從原子彈發明至今，只有美國在日本的廣島和長崎使用過，在其他的戰爭中均未使用過核武器。

各國對核武器的存放位置都是嚴格保密的，有些甚至始終在鐵路、公路上跑。對一個國家所有的核武器全部實現精準定位並準確打擊本就困難。對於那些國土面積巨大的國家來說，一輪核轟炸根本不足以摧毀對方的核設施，甚至都不會有太大的影響。而一旦發動了核戰爭，也只能用核武器來反擊了。核武器的危害相信大家都瞭解，不但有核爆炸瞬間的殺傷力，而且會造成嚴重的放射性汙染。對交戰雙方都是一個很大的影響。

想法很好，實施很難！想法是用核威懾喝阻一切武裝入侵及侵犯國家利益的外國舉動。但是首先，核武器本身就是軍隊武器，需要部署，需要軍隊保護，需要檢修等，好，咱不矯情，假設，這一類的部署我們允許有的。第二，問題提出如遇侵略，那麼對方偵察機侵犯領空，算不算侵略？對方武裝特種部隊偷偷進入算不算？都應該算吧？那麼問題來了，都沒有佈置軍隊，如何去發現這些侵略？靠民用雷達？靠民間舉報？如何辨別是哪國入侵？好，再假設，我們可以佈置偵查類的軍隊的。第三，我們的偵查部隊發現如第二條所述入侵，直接命令核武器發射！打哪裡？敵國首都？敵國靠近我方前沿的軍事基地？還是完全滅國？敵國核武若反擊如何保證我方還能倖存？假設我們就是一點就要自爆，那麼就是有多少核彈都打出去，就等別人來點！那麼我若是敵對勢力，我一定想盡辦法偽裝成第三國來入侵搞小動作，最後坐收漁翁之利。所以回到正題，用核武只是威懾，但威懾就應該有真的讓對方怕的點，而不是瘋狂的露出獠牙。所以和平時期部署軍隊，本身就有著監測國土防衛小摩擦等目的。

這胡扯過度了，且不談如同北韓，有核彈你能打多遠多準。只比如美軍看你沒軍隊，把艦艇看到你海岸邊，你是隨便他還是馬上核彈轟他？完全沒有可行性.

你想一下，原子彈從出生到現在這麼多年了，除了日本那兩顆，全世界這麼多摩擦衝突，哪次用過？誰敢用？現在的世界格局，沒人敢用，只要有一顆響了，全部都要響，一個地區被炸了，全世界所有有價值的地方都要被炸，核戰的開始，就是人類的結束，核戰是不死不休的，沒有幸存和無辜。

所以，你有核武器，除非抱著滅絕人類的想法才敢用。

能掌控核武器的人，他們的快樂是你想象不到的，他們怎麼可能拋棄快樂去玩命呢？

　　我們假定一個場景：有這麼200個人，其中五個人手裡有槍有棒子，其他人手裡有棒子。

　　某日，持槍人A與持棒人F發生衝突，持槍人A幹掉了持棒人F。這件事帶給持槍人BCDE帶來的啟發是：F使用槍的態度非常隨意，他很可能會對自己用槍，所以現在最好幾個人合夥搞死A，免得自己被幹掉。

　　再來想象另一種場景：持槍人A與持棒人F發生衝突，持槍人A憑藉著高超的棒術打了F一頓。這件事情帶給BCDE的啟發是：F對待用槍的態度非常嚴格，不輕易用槍，這樣的人是值得繼續處下去的。

　　總之，在什麼級別就用什麼武器，動輒推到生死邊緣，那這人的命也太賤了。

這是個偽問題，核武器的執行和使用是一個系統工程，任何國家機器要控制這個東西只能使用軍隊，也就是保證絕對控制權。如果沒有軍隊，也就意味著政府對核武器沒有運作能力和保障能力！也就不存在核威懾力！

沒有常規軍隊，核武器庫 誰守？警察還是保安？還是跟個普通國家機關一樣就一個門衛大爺，誰都可以進？

然後敵特敲門送外賣，搞定操作員，你拿意念發射核武麼？

題主說的國家極度貌似腳盆國，因為歷史原因該國不得擁有軍隊只能配備防衛性質的武裝力量，叫自衛隊。該國雖然只配備了自衛隊但近年來不斷的擴大其能力範圍並向外派兵，竟然還擁有了準航母。它的種種行為已經嚴重違反了國際相關法律法規，因為有鷹醬的保護其他國家也拿它沒辦法。但他敢主動挑釁其他國家，甚至動用核武器等待他的只有亡國。別的都不說它的鷹爹也不會放過他。世界上只有一個國家是沒有軍隊的就是——梵蒂岡，他是天主教教廷國。他唯一的警察部隊還是由義大利警察擔任的，也沒誰會去搞他，誰搞他就是與全世界所有天主教國家為敵。搞他也沒任何意義，你不信天主教，人家也不會強制你。你可以去信其他的信仰，比如共產主義。。。

什麼混蛋邏輯？你連核武器都弄出來了，還會不配備常規作戰部隊？誰來保護核武器？好比你造出了航母，巡洋艦護衛艦什麼的都沒有，那不是給人當靶子嗎？

軍事力量是鞏固國家政權穩定的根本手段！從古至今，每一個時代政權都有其對應的軍事力量，為政權穩定保駕護航。當前，世界軍事強國美國和俄羅斯，都有其強大的核武器，但是軍事常備力量上，也在不斷加強。如果一個國家，沒有軍隊，那麼可能會發生什麼？

如果沒有軍隊，在國家之間的邊境地區，是沒有邊防力量的，是不是意味著其他國家，可以隨意對邊境進行襲擾？

因為沒有軍事力量守衛邊境，相鄰國家可能會把他的軍事力量部署到你的領土上，長此以往，所擁有的國土面積會越來越小。即使你擁有核武器，也不可能把核武器投放在自己的領土上，把敵人和自己的國民一起消滅掉。

當前世界各國都在滲透與反滲透方面投入了大量的人力、物力，財力。一個國家沒有軍事力量，只擁有核武器，在滲透方面可能就會導致你的核武器發揮不了作用，等到使用時，才發現核武器早已被敵特破壞掉了。

綜上所述，一個國家沒有軍隊，縱是擁有核武器，也是不能威脅到其他人，只能坐等滅亡。

沒有軍隊，只有核武器？只使用核武器。我問個問題，那你怎麼使用核武器？核武器的使用需要龐大的體系。比如投送能力。如何發射。有了這些能力，軍隊就有了。