本專業問題，我來回答。

其實並不能這麼說，只能說其他同等條件下，基站越多覆蓋越好。因為不一樣的基站的覆蓋距離是不一樣的。而決定基站覆蓋的範圍和很多條件有關。

比如4G基站，FDD-LTE的基站在同等條件下，覆蓋的距離就是比TD-LTE要遠一些。

所以，4G要達到相同的覆蓋效果，中國移動的基站就要比中國電信和中國聯通的基站數量多才行。

但是，中國移動的4G基站遠超過中國聯通和中國電信，中國移動的4G覆蓋是最好的，這是因為它基站的數量“遠多於"中國電信和中國聯通，如果他基站的數量只是比中國聯通和中國電信稍多，就不會達到這種覆蓋效果了。

因為無線訊號在空間的衰耗是和頻率直接相關的，所以低頻的基站的覆蓋效果要遠超過高頻基站的效果，比如800M的基站的覆蓋效果基本可以達到1800M的基站覆蓋效果2倍。

沒找到800M和1800M的覆蓋對比，找了張5G的對比，湊合看看吧：

灰色是下行，藍色是上行，看看頻率多覆蓋的效果影響有多大吧。

低頻很寶貴，這也是為什麼中國電信和中國聯通都要退網2G/3G的原因，就是因為2/3G的頻段覆蓋距離遠，穿透性強。

總而言之，訊號的覆蓋和基站的數量多少相關，但是並不能說基站多的覆蓋一定比基站少的運營商覆蓋好。