如果不是美國特殊的選舉人制度，2017年登上總統寶座的就是希拉里·克林頓，她在總票數領先的情況下敗於特朗普。如果當時獲勝的是希拉里，現在會有什麼變化呢？

這要一分為三來看，我就說說我的看法。

如果希拉里上臺，可能更加符合美國精英階層“白左”的意識形態。金融、科技、媒體領域可能會喜歡這個總統，製造業可能會比較失望。鑑於希拉里一貫“政治正確”的表現，她不會像特朗普這樣割裂美國社會。而且“種族主義”從來不是民主黨的選項，起碼不會出現當前這樣的美國國內局勢。

但是，從奧巴馬開始，美國的經濟並不算好，可見民主黨的辦法不多，這點不如特朗普，起碼在疫情之前，美國經濟是向好的。希拉里的治國水平沒法衡量，即使她當過國務卿，但其背後的克林頓不可小覷，畢竟他創造了美國經濟最輝煌的時代。

二、從盟友的角度來看

三、從中國的角度來看

中中國人普遍不喜歡特朗普，認為這個人厚顏無恥，強硬且不按常理出牌。但我個人認為，希拉里不位元朗普好，甚至更壞。

首先，中國崛起目前已成事實，美國兩黨現在唯一的共識就是抑制中國崛起，無論誰上臺，基本目標不會變化，

其次，我以前就說過：共和黨是真小人，而民主黨是偽君子。偽君子比真小人要難對付得多，因為他們總是選擇一個制高點來要挾你，而真小人相對目的明確，我們容易出牌。

雖然美國現在對華愈加強硬，但看到他們現在的國內亂象，還是應該“感謝”川建國同志，呵呵。

美國無論是誰當總統，美國的局勢都不會變得更好，當然所謂的希拉里對位元朗普誰做的更好，那要從不同的立場來看待，筆者認為，特朗普上臺是必然的，即便特朗普沒有當上總統，讓希拉裡克林頓當總統，美國的問題也不會變的更好！

或者緩和說法，特朗普上臺只是將美國本就存在的問題暴露出來，換成希拉裡克林頓代表的美國民主黨上臺，也不過是將美國本就存在的結構性問題繼續拖延，做的好與不好是相對！若膿瘡註定要潰爛，早一點或者比晚一點更好？

特朗普能夠在美國上臺，恰恰是美國以白人為核心的美國種族主義的抬頭，相對而言希拉里代表的民主黨比較理性，但各有好處，希拉里肯定也無法改變美國的內在的結構性問題，為什麼這麼說呢？希拉里當了奧巴馬政府的國務卿，這個角色相當於美國奧巴馬政府的二把手，她的一些政治主張和施政政策也基本上與奧巴馬沒有多大差別，那個時候無法改變美國的結構問題，何談當上總統就能改變呢？

特朗普為什麼在奧巴馬政府結束後，以黑馬的身份在美國老牌政客雲集的環境下勝出呢？這已經說明奧巴馬與希拉里施政已經激化了美國國內的問題，或者稱之為美國的白人精英階層已經不相信民主黨，希拉里對特朗普問鼎美國總統居功至偉！

諸如：希拉里若代替特朗普成為上一屆美國總統，美國大概率不會在敘利亞、烏克蘭和東北歐等方向做出讓步或者戰略收縮，甚至還有可能繼續在中東、東南亞和拉丁美洲繼續煽風點火，世界只會更加動盪！

總之，與其讓陰狠且兩面三刀的希拉里上臺，還不如讓沒有政治頭腦的特朗普繼續留任！

如果本屆美國總統是希拉里，她當然不一定比現任美國總統特朗普能夠做得更好，希拉里到底能做得怎麼樣，這個誰也無法給出準確的答案，但毫無疑問的是，希拉里對於東方大國而言其實也不是什麼善茬。

特朗普是商人出身，在成為美國總統之前，他沒有任何的政治經驗，所以特朗普在政治上會表現得比較外行，最典型的特點就是特朗普言論誇張，他喜歡跟別人吵架，沒有一點總統的威嚴。不過作為商人出身的總統，特朗普治理經濟的能力倒是有兩下子，在他執政的前兩年時間，通過減稅以及跟一些國家簽署貿易協議，美國經濟取得了比較好的發展成績。

原本特朗普能夠依靠自己不錯的經濟治理成果在今年的美國大選當中掌握更大的主動權，但是新冠疫情讓美國國內的政治局面發生了很大的改變。因為特朗普在疫情初期給美國民眾釋放了很多不準確的資訊，並且特朗普一直不願意犧牲經濟防控疫情，所以美國國內的確診病例會突破200萬。很多人都認為特朗普應該為美國的疫情承擔責任，而希拉里也是批評特朗普沒有履行好總統的職責。

(特朗普談防疫)

如果希拉里是本屆美國總統，美國就不會退出《伊核協議》，美國也不會跟那麼多的國家產生貿易糾紛，並且希拉里也不會實行特朗普那樣的減稅政策，在這樣情況下，過去兩年美國的經濟未必會位元朗普治理下的更好。不過在今年的話，因為希拉里可能會位元朗普更加重視對疫情的控制，所以希拉里治理的美國，它的新冠肺炎疫情估計不會像現在這麼嚴重。

當然，其實無論誰當美國總統，今年美國正在面臨的疫情危機終究都是躲不過的，因為新冠病毒的傳播擴散能力太強大，美國作為全球最發達的國家，它和全世界大多數國家都存在頻繁的人員往來，而美國國內人員流動的速度又很快，在這種情況下病毒在美國的擴散基本難以避免。美國目前面臨的問題，它跟誰當美國總統並沒有太大的關係，希拉里並不定比川普更好，他們各有各的優點和缺點。

雖然人們老是嘲笑特朗普在這次疫情中的愚蠢，但在我看來，特朗普應該是克林頓之後歷屆總統中能力最強責任心最強的總統了。

特朗普不僅比小布什、奧巴馬水平高，比那些曾經和他競爭的總統競選人水平也要高出不少來。

克林頓是真厲害，想當初克林頓在離職之前發現網際網路行業會成為一個新的經濟增長點，當時美國已經有幾千萬臺電腦了，但是沒有能把這些電腦連到一起成為一個新產業。

這種事兒，靠某一家公司是搞不定的，靠某一個州也不行，必須要從國家的層面來強制推行才可以。

於是，在上個世紀末，克林頓開始執行一個叫做資訊高速公路計劃的重大專案，投資上萬億美元建設網際網路，免費拉光纖入戶。

結果，在21世紀初形成了一個網際網路熱潮。

不僅影響到了美國，也影響到了世界經濟。

在01年的時候，A股的網際網路概念股那真是火得一塌糊塗。

有了克林頓這個資訊高速公路計劃，在不到20年的時間裡，人們的生活方式出現了重大改變。

從這方面來看，我認為克林頓可以被稱為是網際網路之父。

特朗普不愛打仗，喜歡經濟，所以當上總統之後除了和伊朗爆發衝突之外，在全球範圍內一直在立足收縮兵力，減少軍事方面的投入，把省下的錢用來發展經濟上。

但小布什卻是窮兵黷武，當總統之後打了兩場大規模戰爭，到了快卸任的時候搞得美國次貸危機爆發，連累了全球經濟。

奧巴馬也不行，奧巴馬是一個特別雞賊的領導人，遇到事兒魄力還不如特朗普，能耐全用到耍嘴皮子上了。

想當初墨西哥灣漏油事件，就這麼點小事兒奧巴馬都沒搞定，但他好在會漂亮話，說的一套一套的。

他說：墨西哥灣漏油事件給人們帶來的改變不亞於911。

問題是911小布什第一時間派兵去打本拉登，人家是遇到問題解決問題，甭管說解決的好不好最起碼在努力做，奧巴馬在面對漏油事件的時候，連事故區上空設立禁飛區都搞得拖拖拉拉，相關的配合協調更談不上。

但他在事後沒提自己的無能，只提事件本身造成的影響。

甩鍋的水平倒是挺高，遠超特朗普，別的方面就不咋地了。

希拉里跟她老公比那真是差了天地。

希拉為了保經濟，以她的性格很有可能不惜犧牲底層老百姓的利益，和特朗普把禁足指令交給美國各州州長相比，希拉里很有可能為了避免各州州長不惜一切代價控制疫情影響到美國經濟，會選擇集中權力統一指導各州的抗疫行動。

並且，很可能會無視美國新增確診人數越來越高的事實。

我之所以有這樣的看法，是因為希拉里這個人為了達目的那真是不惜一切！

想當初，她老公克林頓拉鍊門事件搞得沸沸揚揚，差一點兒就被迫離職，那是希拉里力挽狂瀾搞定的。

不管當時希拉里對克林頓和萊溫斯基有多不滿，但為了保住克林頓總統的位置，她斷然決然的原諒了克林頓。

大傢伙一看，人家老婆都不當回事兒，咱們操啥心呢，這事也就過去了。

希拉里做到了常人不能忍之忍，讓我每每想到這件事，就覺得這傢伙太可怕了。

她在權衡利弊之下為了利益可以變得極為冷酷，冷若冰霜，內心不起一絲波瀾。

所以，為了保美國經濟，希拉里在抗擊疫情上，對民眾的重視程度會位元朗普更差。

除非，希拉里代表著最廣大的美國老百姓的利益，如果這樣，她將會為了保護美國老百姓不受病毒的侵害不惜一切代價，哪怕讓美國整個經濟停擺也會實施全國隔離。

但這種可能性是非常小的，一位被資本推上臺的總統，會不去維護這個群體的利益嗎？

最典型的就是楊安澤，我覺得這老兄就是出來負責搞笑的。

他要是當總統，肯定是幹什麼什麼不成。

而且，為了討好美國其他族群，他當上總統之後，最倒黴的可能就是亞裔群體了！

希拉里無疑是美國建國以來最接近總統寶座的女人，從第一夫人到國務卿，再到總統候選人，希拉里以一介女流躋身美國政治上層，並周旋多年，可以見到希拉里實在是一個不可多得的政治人才，可惜兩次競選總統分別敗給了奧巴馬和特朗普，如果當年是希拉里當了總統，我認為這個世界的變化主要有三個方面。

第一，中東地區可能會再次爆發戰爭

雖然特朗普政府對中東地區也採取了強硬的態度，但是特朗普是個商人，一切唯利是圖，而希拉里則不然，希拉里和她的丈夫克林頓都是美國民主黨派著名的鷹派人物，對外無論是外交還是軍事都十分強硬，所以如果希拉里當政，美國很有可能對敘利亞動武。

特朗普雖然嘴上沒門，大吹特吹，但是一旦涉及到威脅美國利益的時候，以特朗普商人的本性就會做出妥協。而希拉里作為一個職業政客，所謀求的是美國長遠利益，畢竟當年小布什發動伊拉克戰爭，希拉里就是為數不多支援這場戰爭的政客之一，希拉里雖然是女人的身份，但是對外手段之強硬尚在其丈夫克林頓之上。

第二，中國和俄羅斯可能會面臨更艱難的挑戰

希拉里是美國傳統政客，在美國傳統政客觀念中，中俄始終是美國最大的敵人，所以希拉里如果當政，則會對中俄兩國加大圍堵力度，不只是在中東地區，希拉里要同普京展開博弈，在國際貿易、勢力範圍、經濟發展等諸多方面，希拉里也會對俄羅斯進行強有力的制裁，以普京的為人，和希拉里強強對抗，則會使得俄羅斯陷入更加困難的境地，所以如果希拉里當政俄羅斯的經濟可能下滑的會更加嚴重。

而近些年來以強勢勁頭崛起的中國，也是美國圍追堵截的主要目標，雖然特朗普對中國態度不好，表面上廢除了奧巴馬當初的亞太政策，並對中國發動貿易戰爭，但是這種傷敵1000自損八百的做法，也沒使美國好到哪兒去，反而讓中國獲得了更多的發展機會。

如果希拉里當政，則不會放棄當初奧巴馬的亞太戰略，她不會明著和中國撕破臉，但是會在暗處給我們使絆子，所以對中國來說希拉里位元朗普更危險。

第三，美國的現狀

美國之所以會爆發如此大規模的遊行，絕不僅僅是黑人弗羅伊德之死帶來的，而是黑人長期受白人種族歧視的壓迫而帶來的爆發，積壓了幾百年怒火在這幾天徹底的爆發了。

而希拉里早在2016年就發表過關於種族歧視的問題，希拉里說道——“正如大家所知，近年來美國較深的斷層已經暴露出來，儘管美國已針對種族歧視問題採取了重要措施，這一過程仍遠未結束，美國白人需要更好地做好聆聽黑人心聲，瞭解黑人日常生活中看到的以及看不到的挑戰。”

同是作為白人政客，顯然希拉里對種族歧視問題看得更加深入，雖然有小道新聞報道希拉里私下也是一個種族歧視者，但是至少在對黑人的政策措施上，希拉里不會像特朗普那樣肆意，反而會更加謹慎。

所以美國黑人暴亂的爆發是必然現象，但是希拉里當政可能不會爆發在現在。

希拉里如果當選美國總統，她會位元朗普還壞。這個女人和蔡省長一樣都不是好東西，主要的是；美國是一個團隊，這個團隊從骨子裡就對中國不友好，不允許中國強盛。所以，誰當總統都是一樣的。不要存在幻想。我們就是要把經濟，科技，軍事都搞上去，才能不被欺負，才能立於不敗之地。

假如本屆總統是希拉里，會比川普做得好嗎？就算本屆總統是希拉里，美國也不會好到哪裡。能夠進入美國政府的高官哪個不是大財團的資本家？他她們當官的目的就是要為自己 攝取更多美財富，要為大財團的利益著想，不會為絕大多數國民著想。他她們誰當總統都要在世界上搞霸權，都會在全世界各國製造矛盾， 發動戰爭，掠奪財富。他她們都是不會改變吃屎本性的狼狗。美國的種族歧視不是這幾年才有，而是建國以來就存在，種族矛盾長期積累，暴發了今日的社會大動亂，這是歷史發展的必然。由於美國是資本主義制度，在疫情面前政府表現得無能為力和沒有人性，富人白種人優先治療，窮人黑人老人無錢醫治或可以不治療，完全沒有公平的人權，再加上美中國人民自由高於一切，根本不重視不配合政府的措施，這樣就無法徹底控制疫情，別說特朗普這個商人出身的流氓總統 無法管控，就是有政治頭腦有執政經驗的人做總統也是無能為力的。就算是希拉里當本屆總統與川普比較起來也是一個半斤一個八兩。

希拉里是個標準的政客，和小布什，克林頓一樣，上臺前打壓中國，上臺後與中國合作。而特朗普是個流氓政客，上臺前裝瘋賣傻，討好中國，上臺後打壓中國。希拉里上臺，美國經濟未必有現在強，而且估計更差，特朗普地產出身，用經商頭腦玩政治，的確玩出了新高度，也只有美國才能出這樣的總統，本身美國的底子好，經濟實力超強，不靠譜把美國經濟玩出花了，比如英國，巴西號稱不靠譜老二，老三，結果下場很慘。不靠譜去除美國以外的任何一個國家當總統都會死的很慘，唯獨美國相互成就。站在一個美中國人角度看，不靠譜就是護犢子，不惜與外人撕破臉，但是卻維護了美國經濟，使得美國經濟再次騰飛，但是站在外人來看，不靠譜就是是一個奸懶饞滑地痞流氓，不按套路出牌，為了本國利益可以不顧犧牲他國一切，包括出爾反爾，言而無信不知其可。為打壓別國處心積慮，十足道貌岸然的偽君子，美中國人愛死她，中中國人恨死他，他就好比二戰時的希特勒，被中國人簇擁，侵略打壓他國，十足的納粹本性。而希拉里上臺結果會完全不一樣。

美中國人無論誰做總 統都不會對中國友善的！不會對世界友善的，因為如果做出了對人友善的舉動，是他們的恥辱，所以他們是反人類的國家！中國人醒醒吧！！！！某些人別夢想去美國享福了！那裡不是你的天堂，那裡是人間地獄！就是東拉里當美國總統也不行！美國是世界人民的公敵！

我覺得中中國人太愛操美國心了，美中國人選誰做總統和中國一毛錢關係沒有，倒是中中國人就應該老老實實，腳踏實地的把自己的事做好，才能“任憑風浪起，穩做釣魚船”

希拉里如果當選美國總統，會位元朗普強百倍，會是中國和俄羅斯的最大威脅。

首先，對比他倆的性格特點。希拉里政治經驗豐富、老到，為人虛偽、卑鄙，看不起勞動人民；特朗普沒有政治經驗，是個唯利是圖的商人，推行的是“美國優先”，選擇“單幹”，他做事的衡量標準是美國在經濟上吃沒吃虧？不去考慮政治和軍事的影響，利用美國的霸權地位到處佔便宜，還以為他讓美國“再次偉大”了，其實他所做的，就是中中國人所說的佔小便宜吃大虧，沒給子孫留福積德。

其次，說奧巴馬的政策延續，奧巴馬為了抑制中國，推出了亞太再平衡戰略，表現形式就是TPP，領著紐西蘭、新加坡、汶萊、馬來西亞、越南、澳洲、日本等國圍堵中國，這對中國很不利！美國可以不動，指揮這些狗來咬中國。如果希拉里當總統，會把奧巴馬的很多政策繼續推行和完善。結果特朗普居然從TPP退群了，所以網友管特朗普叫川建國同志，是中國最高級別的臥底，我都相信了。

第三，特朗普到處退群，驅逐移民，在美墨邊境花幾十億美元修圍牆，逼迫南韓多交軍費……，他乾的這些事希拉里都不會做。

最後，談什麼是政治家，從本質上說是最卑鄙、最無恥、有政治遠見的人物，奧巴馬是政治家，希拉里也是。普京大帝雖然威武，但奧巴馬有專門針對普京的政治策略，俄羅斯是靠加大對中國出口石油挺過來的，政府沒倒閉。如果希拉里當總統，會位元朗普更難對付，黃蜂尾後針，普京大帝沒有多大的勝算。

一切病根在憲法規定的體制所決定。

兩黨之爭都是為了各自私利(吃人)目的。只是“吃相不同”。

一是大嘴自傲打戰術，打得別人當時就疼。

另則顯姿陰氣打戰略，亊後囬想都很嚇人。

不管誰當總統，都逃避不了被中國追趕的命運，因此也就不可能對中國採取容忍的態度。

美國在20年內不會放棄當前的對華政策，但是20年後美國會主動與中國和解。那時候中美之間會迎來又一個友好的春天。

丟掉幻想，時刻準備來自各條戰線上的戰鬥。誰上臺，都是一個鳥樣！

中美之爭，表面上是貿易之戰、體制之戰、觀念之戰，歸根結底是“中美文化之戰"，5000年的中華文化是244年的美國文化能抵擋得住的嗎？

這趨勢無法阻擋！

參考前幾屆，可能經濟會衰落，但不會崩的這麼慘。疫情也許也控不住，但不會完全不抵抗。黑人歧視也會發生，但不會像特朗普這樣完全硬剛，歧視還不掩飾。跟全世界國家和組織，尤其中國關係崩掉，本來各國都還掩飾，現在美國優先弄得人盡皆知。對中國會打壓，但至少口頭上不會，應該是一貫的該制裁制裁，該說官話說官話，現在弄得原本不太瞭解中美關係的民眾也感覺到現在矛盾尖銳了。總得來說就是美國跟特朗普運氣不太好，本來沒有疫情和黑人死亡，他的性格弱點不會顯露出來，經濟也確實抬頭了，極有可能連任，現在有點難。

不論是誰，都是傀儡而已！特離譜的強勢和看似“胡搞”的背後，代表著其政黨一股力量！如違背其政黨的利益，那他也離下臺不遠了！

不一定，時勢好時誰做都一樣，時勢不好時就見人見智了，當然與個人運氣也有關，為什麼時勢好時別人當，時勢不好時就他當上了呢？還不是自招的。

儘管這是一個偽命題，但看透美國的選舉政治，其實結論也很簡單：因為無論民主黨還是共和黨，其政黨利益本質上並無異同；無論特朗普還是希拉里，都是美國壟斷資本的臺上傀儡，誰當政都不可能改變三個基本點：1、不會改變美國國家資本主義的政權性質，都會不遺餘力為資本集團利益服務；2、不會改變美國利益優先原則，都會堅定維持全球霸權統治；3、不會改變長期以中俄為戰略對手，千方百計遏阻中國發展。說白了，特朗普——西拉里，就象一支手套下面的兩根手指頭，只有傻瓜才會相信他們之間所謂的“不同”。

別把好壞寄託在別人身上，中中國人自己努力尋求發展，時刻做好最壞的應對打算。要明白，無論哪個美中國人當總統，都會遏制中國。要有清醒的頭腦！

別幻想美國會對中國好！永遠不可能

應該說比現在好一百倍，只是針對美國和美中國人民來說。對於世界人民來說，將是水深火熱之中。如果希拉里在位，貿易大棒不可能被使用;新冠肺炎不可能發生;美國世紀性的退群不可能有，美國也不會有現在的災難。所以，美中國人民“為了中國”，“為了世界”，做了一件“大好事”，選擇了特朗普。不是必然，極其偶然，世界之福，人民之幸！