醫院（含公立和民辦）輸了官司不上訴，以下幾種情況都有可能存在。

一、醫院有擔當，行風醫風行規範出了問題不護短大膽亮醜。輸得服氣，勇於承認錯誤。

二、輸了官司就賠錢，有什麼值得上訴？上訴既勞神又傷財，有這個必要嗎？不如把心用在病患身上。把官司賠的錢再撈回來。

三、“死豬不怕開水燙”。怎麼判是法院的事，怎麼賠，賠多少是我醫院的事。最多關停整頓從頭再來。有什麼可怕的。等待時機重新辦手續開業“。此處不留爺，總有留爺處”。

個人認為法院是一個講道理、講事實、講證據，用證據事實來組合出一個結論，政府對此予以公正處理的一個地方！

當然，這是政府立法以及大家處理問題的最理想狀態。然而，事實上任何事物要揭露其真相和本質，都像雙曲線一樣，只能無限的接近於目標，又永遠無法達到100%完全重合！

所以在出現新的證據，新的證人證詞，或其他證據被曲解，沒來得及補充的情況下，結論已經下了，判決已經下來了。而這些證據證詞等等其他材料，在法院的判決處理時起到關鍵性的作用，從而影響最終的判決結果，因而法人主體才會決定上訴，以維護其合法權益！

醫院遭到不公正判決提出抗訴是正當之舉。如醫院領導不負責，拿著公費任由宰割，甘心醫院蒙羞，才是真正的懦夫不作為。

很多當事人或者很多非醫療律師認為醫療糾紛不難，根據我們的統計，敗訴率有30%，60%責任比例輕微責任，所以在醫療訴訟之前，要非常謹慎地評估訴訟價值和訴訟方案 核心是在訴訟前鎖定初步醫療過錯，方可進行下一步策略。