如果發現這樣的文章，說明覆審不嚴格！這是不用心而已！

如果全文都是語無倫次，漏洞百出！那很有可能是利用機器洗稿的文章！

每個平臺都會有這樣的作者！平臺都是機器推薦，機器人是不會讀文章內容的！

作者太過自負，無度量。

我在出版社工作，時常在編校稿子的時候，會對作者的一些字句進行修改。而當作者看到我修改的東西時候，往往都會說：“你一個編輯，知識儲備沒我專業，不能改。”或者，“你為什麼要改？我這個哪裡錯了？”這看似很正常不過的要求，但其實身為編輯，要去修改作者的作品中的字句，肯定都是由依據的。我們手邊常備很多工具書，我們要改，肯定都會查詢工具書來作為依託。比如我們常說的“芒果”，其實在出版物中首選為“杧果”，“芒果”為次選。再比如“桔子”，這是錯別字，正確為“橘子”。而有些作者就是不認同，而這對於我們圖書編輯來說就是差錯，非改不可。

一些主觀性的東西，大家都有各自的觀點與認知，我們誰都不能說對方是錯的。比如有次我說陝西的“銅川”現在是存在感很低的“B”（第二）城市，有評論就說：銅川給陝西貢獻多少？銅川有什麼什麼？所以，這樣怎麼斷定誰錯呢？大家都有各自的觀點。

還有我在工作中，一些作者寫的東西，總是喜歡扯上“文*革”，我基本上都會刪除，或者修改為“20世紀六七十年代”，而作者往往不認同，認為寫出“文*革”，才能體現作品的批判性。可我身為編輯，深知“文*革”這東西國家都諱談，出現這期間的東西，要去國家“重大選題備案”的，萬一有什麼偏頗的，不符合國家認可的東西，編輯、審稿者、作者都會受到處罰，甚至有牢獄之災。可有些作者就是會說道：我文責自負！大家想想，這是簡單的文責自負的問題嗎？

綜上，我覺得不論是作者，還是我們編輯，或者我們任何人，都要有種誠懇的心去對待這些問題，有責改過，無則加勉。是錯訛就得去改正，而不是把自己的東西奉為“不刊之論”！這誰也做不到。聽我的老同事說，在90年代，我社那會兒在陝西還十分有影響力，出版陝西某位著名作家的作品，人家就是一字千金，作品就是不刊之論，誰都不能改，要改也可以，必須給他列表，詳細說明修改的緣由，否則不能改，哪怕錯別字。