盜竊1.2w元，按律應該處有期徒刑1年2左右。

積極退贓按律可以從輕處罰，積極賠償受害人並且獲得受害人諒解按律可以從輕處罰。

一般這種情況的話，判緩刑的機率很大，即使判實刑，應該在6-8個月左右。

以上經驗，僅供參考，不過八九不離十了。

描述過於簡單，很難給你個佔邊的回答。

刑法對未滿14週歲、16週歲、18週歲都是一道坎。同樣的刑事違法行為，因為年齡的差異，判罰也不同。

這與判斷盜竊的性質密切相關。通常情況下，僅是通常情況下盜竊現金處罰要重些，盜竊財物要輕些。

也就是作案手段是什麼？這對判罰有重要影響。比如盜竊現金的，入室盜竊現金不僅侵犯被害人的財產權，還侵犯了被害人的住宅權；“扒竊”現金，即盜竊被害人身上攜帶的現金，不僅侵犯了被害人的財產權，還侵犯了被害人的人身權；在醫院盜竊病人或家屬的救命錢，這是乘人之危的盜竊……這些都屬於從重處罰的情節。

“初犯”盜竊、“認罪態度好”、“都已退回（退贓）”、與“對方達成諒解”是法官應該考慮的問題。但是上述三點所說的相關問題也是法官必須考慮的。所以“會判多長時間？”難說。

我感到奇怪的是退贓“一萬二千四百元”，為何“有（又）賠對方八千五百多元”？

如果盜竊的是現金就明顯沒有道理。在退還全部贓款的同時，給予被害人適當的現金利息、因為案件的處理而受到的其他經濟損失（比如因配合公安機關調查而產生的誤工費、交通費等）補償是合情、合理、合法的，超出過多顯然本身就違法。

如果盜竊的是財物也有諸多疑問。除非盜竊的財物有損毀，或者因財物的被盜而產生了合理的損失，比如盜竊的是小貨車等運輸工具，因為盜竊致使被害人減少了經營（運輸）收入等，當然應當相應賠償。

總之，白紙黑字“賠對方”錢過多，僅是為了獲取對方一紙“諒解書”，法律不應該鼓勵花錢買“諒解”，也是變相的私罰。如果公訴，法院肯定要對嫌疑人判罰金，一事二罰不是法律的本意，說輕了是不當得利，說重有乘人之危的敲詐勒索之嫌。

當然這“八千五百多元”用於請中間人調和，送禮，相關人一起吃飯交流感情等就不能上綱上線了。

僅是本人觀點，非喜忽噴。