首頁>Club>
朋友家的孩子盜竊別人的一萬二千四百元,都已退回,有賠對方八千五百多元,已經和對方答成諒解,是初犯,而且認罪態度好!會判多長時間?
12
回覆列表
  • 1 # 看守所資深體驗工程師

    盜竊1.2w元,按律應該處有期徒刑1年2左右。

    積極退贓按律可以從輕處罰,積極賠償受害人並且獲得受害人諒解按律可以從輕處罰。

    一般這種情況的話,判緩刑的機率很大,即使判實刑,應該在6-8個月左右。

    以上經驗,僅供參考,不過八九不離十了。

  • 2 # 老方同志

    描述過於簡單,很難給你個佔邊的回答。

    一、“朋友家的孩子”是多大的孩子?

    刑法對未滿14週歲、16週歲、18週歲都是一道坎。同樣的刑事違法行為,因為年齡的差異,判罰也不同。

    二、“盜竊別人的一萬二千四百元”是盜竊財物折價還是現金?

    這與判斷盜竊的性質密切相關。通常情況下,僅是通常情況下盜竊現金處罰要重些,盜竊財物要輕些。

    三、“盜竊”方法是什麼?

    也就是作案手段是什麼?這對判罰有重要影響。比如盜竊現金的,入室盜竊現金不僅侵犯被害人的財產權,還侵犯了被害人的住宅權;“扒竊”現金,即盜竊被害人身上攜帶的現金,不僅侵犯了被害人的財產權,還侵犯了被害人的人身權;在醫院盜竊病人或家屬的救命錢,這是乘人之危的盜竊……這些都屬於從重處罰的情節。

    “初犯”盜竊、“認罪態度好”、“都已退回(退贓)”、與“對方達成諒解”是法官應該考慮的問題。但是上述三點所說的相關問題也是法官必須考慮的。所以“會判多長時間?”難說。

    四、並非題外話

    我感到奇怪的是退贓“一萬二千四百元”,為何“有(又)賠對方八千五百多元”?

    如果盜竊的是現金就明顯沒有道理。在退還全部贓款的同時,給予被害人適當的現金利息、因為案件的處理而受到的其他經濟損失(比如因配合公安機關調查而產生的誤工費、交通費等)補償是合情、合理、合法的,超出過多顯然本身就違法。

    如果盜竊的是財物也有諸多疑問。除非盜竊的財物有損毀,或者因財物的被盜而產生了合理的損失,比如盜竊的是小貨車等運輸工具,因為盜竊致使被害人減少了經營(運輸)收入等,當然應當相應賠償。

    總之,白紙黑字“賠對方”錢過多,僅是為了獲取對方一紙“諒解書”,法律不應該鼓勵花錢買“諒解”,也是變相的私罰。如果公訴,法院肯定要對嫌疑人判罰金,一事二罰不是法律的本意,說輕了是不當得利,說重有乘人之危的敲詐勒索之嫌。

    當然這“八千五百多元”用於請中間人調和,送禮,相關人一起吃飯交流感情等就不能上綱上線了。

    僅是本人觀點,非喜忽噴。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 經典街機遊戲《街頭霸王2》古烈的定身、勾魂、無影摔BUG是怎麼打出來的?