回覆列表
-
1 # 素食翁
-
2 # wq小小白qw
所以需要大家有一雙明亮的眼睛去分辨現在很多爭議性的話題，不要去人云亦云！
雖然因為彭宇案的影響，讓整個社會道德倒退。但是請相信，那也只是少部分事件！我不能代表大家，我只說我自己！我在生活中遇到，看到的大部分人都是很善良的！路上老人跌倒很多人扶，地鐵站公交車上老人婦孺也有很多人讓座等等～或許總會有些壞人，但難道因為有壞人就要違背做人的良知，違揹我們所受的教育麼？
願每個善良的人都被溫柔以待～
現在網上流行的“道德綁架”一詞究竟是何義，是正能量還是負能量，只要看看“道德綁架”不離口的都是些什麼人便可知曉。
——有人上了公交車特別喜歡坐在那桔黃色的“愛心座椅”上，若有人要求他讓座，他便回以“道德綁架”，而且振振有詞:“讓了是情分，不讓是本分。”
——更有甚者，現在又冒出一種聲音，指責父母要求子女孝順父母是“道德綁架”。
——還有一種論調很是盛行:“道德是用於律己的，拿來律人便是道德綁架。”
……
關於公交車愛心座椅，那是國家特意給特殊人士準備的，非照顧物件遇照顧物件來臨起身讓座便是義不容辭。非但不讓而且指責他人“道德綁架”，這種行為還有道德可言嗎？
孝敬父母，是中華民族傳承了5000年的光榮傳統，現在卻有人指責其為“道德綁架”，這“道德綁架”究竟是什麼東西還用得著費心解析嗎？
至於那句經典之言——“道德是用來律己的，拿來律人便是道德綁架”，不禁讓人咋舌——原來幾千年來教書育人的老師都在“道德綁架”學生，天下之正派父母都在“道德綁架”孩子，甚至孔子、老子、釋迦牟尼也都是“道德綁架”之高手啊！
多年前有一句流行語，叫做“不要給我講道德”。可能是由於這句話太過露骨，於是，“道德綁架”便應運而生了。
其實，“道德綁架”這個詞的本義還是無可指責的，但它出現在時下之網路，絕大多數屬於濫用。
什麼是真正的“道德綁架”？
某村建廟，村支書帶一邦人到城裡挨個找該村在城裡工作的人讓“捐款”，有人不捐，支書便在村裡放電影時說“xxx不願為建廟捐款”。
某地地震，名人紛紛捐款，有捐少的便被網罵。
——這便是“道德綁架”。
但時下網上流行之“道德綁架”，已完全背離了它的本義，被一些不道德乃至別有用心之人篡改並濫用了，成了無德之人的遮羞布，成了別有用心之人摧毀社會公德的殺手鐧。