這是兩個層面的東西，比如這個問題問的可以說水平一般，但是不好說是智商一般。而那些諸如“男朋友很有錢，我想要套房子給弟弟結婚，過分嗎？”此類問題就可以說問題本身問得就很腦殘（智商捉急），和水平就無關了。

這大概就是“智商”問題與“水平”問題的差別了吧。

回答問題類似，至於兩者息息相關嗎？

怎麼說呢。拋開“智商”的因素（參考上面兩者差異），就水平而言，回答問題的優劣既要看答案的本身，更重要看受眾的水平。受眾水平高，可能只是覺得答案水平一般；受眾水平相當，可能就會覺得感同身受，就是自己想說的；受眾水平較低，要麼無法產生共鳴，要麼覺得不屑一顧，甚至會有冷嘲熱諷。

當然還要看回答者當時的心情。回答者心情好，可能有的沒有說了很多，心情不好，可能也就三言兩語就完了，而這也要看受眾的接受程度，以及平臺的價值。因為有時候字太少根本通不過稽核也就不了了之。

說到這裡，還是有必要明確一下觀點，就是我期望的回答問題的優劣是要取決於水平，它會有高有低，可能沒有直擊問題的本質被認為水平不高，但是仍算作一種觀點，他時他地未嘗不是一種參考。而若取決於智商，那就壞了，本質上是在挑戰眾人的智商，如此現實可能便沒有了思考與真相。

這說這麼多吧。