我最煩那些說微單隻能索尼使用的說法了，我用了這麼多年的詞兒，居然要被索尼霸佔，想想就不對，事實上，依據中國的法的律的法的規，現在，微單並非索尼的專用名詞，這個大家一定要搞清楚。

至於說單反和微單之間的競爭，這個確實是有點水落石出的意思了。

經過了這麼多年的發展，我們發現，單反依然是有著很多優勢的，並不是一無是處的了。

光學取景器，也並非是個完全多餘的東西，嗯，光學取景器不是闌尾也不是盲腸。光學取景器確實還是有很多用途和優勢的。

回到你的具體問題，索尼的微單為何越做越大？

其實，不只是索尼的微單，松下的微單又何嘗不是如此？

索尼的微單，為了強調“微”，曾經刻意走上了一條追求微的道路，嗯，松下也是如此啊。

但是，機身太小，問題就多了！

一、機身太小，散熱的問題解決不好

任你影片拍攝引數再牛，發熱太大，這個沒有辦法解決。松下GH5那麼大的機身，就是可以改進散熱嘛！

二、機身太小，電池也太小，續航力太差

使用液晶屏取景本來就比光學取景器要耗電，再加上電池太小，微單的續航力真的是太差了。現在，索尼A7M3加大了機身，加大了電池，續航力比之前就提高了很多。

索尼A7M3，體積就比A7M2大了一號

索尼A7M3，電池也加大了，續航力也增強了

三、機身太小，頭重腳輕，握持感很差

是的，沒錯，除非你把專業鏡頭也都變得輕巧，否則，太輕巧的機身，其實並不舒服。

反而是單反的握持感更舒服，長期使用或者說職業攝影師用起來會跟好。

索尼的專業鏡頭，基本上和單反的都差不多了。

微單是索尼在華的註冊商標，記住是商標，這個很多人已經說了。微單並不是微型單反的意思，也不代表“微”，是你的理解有誤。

單鏡頭反光板取景相機稱為單反，

單鏡頭無反光板相機或者說單鏡頭電子取景器相機，這種相機目前也沒有一個統一的稱謂有的人稱之為“無反相機”即無後光鏡相機，也有人稱之為“單電相機”意思是單鏡頭電子取境器相機。

索尼的微單一代比一代體積大，那是因為功能越來越強大了。例如連拍速度，對焦，防抖等效能都更好了，目前在同一價位索尼微單各效能都已和單反無異甚至稍好，未來也不排除“微單”塞入一箇中畫幅感測器，這樣中畫幅“微單”和全畫幅單反體積也就就差不多一樣大了。