看到這個小編也想湊合熱鬧，就文學成就來說估計百分之九十以上的人會說曹植的成就高於曹丕。因為曹植在今天來說實在名氣太高，歷代也不差。咱們具體分析一下原因。第一今天的文學成就婦孺皆知，主要源於他的七步詩被選取進了課本，這是一個傳播範圍很廣的渠道。第二在七步成詩的影響下多數人會覺得他很厲害，畢竟七步成詩的自古以來就他做到了。這又有利於他的名氣大噪。第三高中以上的同學如果對文學有點興趣的知道他的白馬篇，洛神賦。第四自從三國演義以來，裡面經常提到的是曹子建才華橫溢，文辭華美。在諸葛亮激瑜這一節可以看得出來。而自從有了三國演義以來一直是民間流傳最廣的一部書。到後來，評書相聲彈詞電視電影等等。這又一加強了人們對曹植文學的看法。第五，歷代各大文學家對曹子建稱讚不斷。李白杜甫等大詩人也經常以他為標杆。這更加強了他的地位。而小編以上說的這些都沒有在曹丕身上體現出來。這也是為什麼大部分人為什麼說曹植文學成就高的原因。咱們再回過頭來看看曹丕，第一曹丕在王位爭奪中勝了，首先華人有一種同情弱者的心態。第二我們聽到最多的就是曹丕在王位爭奪贏了以後是如何迫害曹植的。七步詩就是證據。第三甄宓，關於甄宓的事，太多人覺得應該和曹植成雙。曹丕就是一個打醬油的。這一點小編想說一下甄宓本來是個很有才華的女子，但是女人就是女人，才華也就是花好月圓，風花雪月的小家情懷。畢竟是大家閨秀在吃飽喝足的前提下有這種想法很正常。而曹丕的文章大多是文章治世，江山一統的大家風範。和這個小家情懷不對路。而這些正是曹植擅長的東西。再加上兩人的確有一段獨處的時間擦出火花也沒什麼。這本來應該到此結束。但是曹植還不死心，寫下了千古名篇洛神賦。而且是還被人世代傳頌。這點小編想說曹植的確太過分，勾引親嫂子還滿大街嚷唯恐天下不知的氣勢。而且還被天下人認可，這是中國歷史上僅有的一個現象。看到這裡你可能覺得小編也認為曹植文學成就高了。但是今天我們討論的是文學成就，不是詩學成就。不代表天下盡知你就是高明。我們先說兩個人能比較的地方第一詩文。的確白馬篇，洛神賦名氣比曹丕的詩要名氣大的多，但是曹丕是無論是從文筆還是風骨都不輸給曹植。這一輪我們權且算曹植贏了吧。第二曹丕有中國史上第一部就文學論述著作，典論。曹植沒有。一個可以開山鼻祖在這一點曹植絕對不是曹丕的對手。第三曹丕是中國史上第一個寫七言並且成篇的人。這一點曹植也做不到雖然文筆華美但要說開山立新小編覺得曹植還是差一點。只不過兩人風格不同，曹植更容易抓住讀者罷了。綜合以上三點小編個人覺得在文學成就上曹植輸給曹丕。以上觀點僅是小編個人意見，不喜勿噴。

詩詞方面曹植勝。

賦 方面曹植勝，一篇洛神賦太有名了。

散文方面各有千秋。

理論方面曹丕勝出。

綜合比較來看，曹植勝。

單論文學成就依然是曹植更勝一籌，就憑七步成詩的水平，曹丕是拍馬不及的，再加上謝靈運的評語“天下才有一旦，曹子建獨得八斗”，成語“才高八斗”也由此而來，可見曹植文學成就之高！

在文學成就上面，顯然是曹植的文學成就更高，這個應該沒有什麼爭議，就像晉朝的謝靈運說，【天下才有一石，曹子建獨佔八斗，我得一斗，天下共分一斗。】

那我們來看看曹植和曹丕在文學上面都有哪些造詣呢？

曹植在賦，詩，樂府上面有很深的造詣，比如比較著名的文章有【洛陽神賦】，【白馬篇】，【七步詩】。

另外曹植在書法和畫論也有不錯的成績。

鍾榮的【詩品】只是把曹丕的作品列入中品而已，認為曹丕的詩是不如曹植的，認為曹丕的詩就像兩個普通人在對話，而曹植卻是【骨氣奇高，詞采華茂，卓爾不群】。

劉勰的【文心雕龍】認為曹丕的詩離曹植有千里遠。

我覺得客觀來說還是曹丕的文學成就高。 好多人認為曹植的文學成就高，這是一種出於對弱者的同情。曹丕繼承了王位，而曹植卻沒有。不喜歡曹丕主要是受了《七步詩》影響。從人性角度來看了曹丕，而不是從文學方面。 中國第一首七言古詩《燕歌行》便是曹丕所寫，開中國七言體之先河。中國歷史上最早的文藝理論著作《典論》就是曹丕所寫，它是中國文藝史上的開山之作。曹丕不如曹植的是他的作品的數量就少只有40首。 人們稱曹植為“繡虎”，其“骨氣奇高，詞采華茂”，風流倜儻。曹植以《七步詩》而知名於世。他的《洛神賦》雖然名氣很大，但總有一些浮誇的感覺。他沒有曹丕那麼務實。相對來說，曹丕的文學是理性的，曹植的文學是感性的。