不正確。
我相信我們許多人在童年時都有過這種經歷,還記得當時的感受嗎?委屈、憤怒、孤獨……我相信我們都曾做出辯解,但得到的回覆,確是你是哥哥/姐姐,弟弟/妹妹還小,你得讓著他/她……
小時候,弟弟惹媽媽生氣,我學著媽媽的樣子安慰媽媽:“弟弟還小。”媽媽氣急敗壞地說:“還小?什麼時候才是大?”怎麼弟弟惹到自己,就換了套說辭呢?
可見,家長其實也知道年紀小,並不能成為犯錯的擋箭牌,只是家長慣用“還小”來解決小孩間的衝突。但是,
不分對錯,讓年長的忍讓年幼的孩子,處理方式簡單粗暴,省去了悉心教導的環節,可謂是教育缺失。
倘若是年紀小的孩子犯錯,家長本應該進行教育,卻選擇讓年長孩子忍氣吞聲,還是一種變相推卸教育責任的表現。
這種教育方式不利於孩子的成長。無論對年長還是年幼的孩子來說,都是不利的。年長的孩子在衝突的處理中,感覺到自己被不公平對待,感到委屈、憤怒,長此以往,不利於其身心健康發展。
而且在以後的衝突中,年長的孩子會變得更強勢,以自行維護自己。本想讓孩子懂事,讓這弟弟妹妹,在家長眼裡,卻變得“越來越不懂事”。
對年幼的孩子來說,年齡彷彿成了他的擋箭牌,不利於孩子是非觀的建立。
而且這種教育方式會縱容孩子在哥哥姐姐的相處中,更加肆無忌憚。本想著解決小孩的衝突,卻使小孩之間更容易產生衝突。
大多數情況下,孩子間的衝突都是一些小事引起的,他們是可以自行解決的。如果是打得不可開交的情況,家長進行適當的引導,孩子們也會很快和好。
家長過多的干預,反而影響了孩子與人相處、解決衝突的能力。而且有失偏薄的處理方式還會加重孩子之間的矛盾。
產生衝突、解決衝突也是交往的一部分。放手讓孩子自行處理矛盾衝突,更有利於孩子之間進行交流,更有利於孩子人際交往能力的培養。所以,面對孩子間起衝突,家長們不妨先觀望一下,讓他們自行處理。若孩子們鬧得不可開交、矛盾愈演愈烈,家長們可出面制止,將他們暫時分開,各自反省。
當孩子間確實存在是非對錯,而孩子不自知或不認錯時,家長可進行適當的引導,幫助他們分析對錯、互相道歉或原諒,培養孩子知錯、認錯、改錯和寬容、謙讓的能力。
不正確。
我相信我們許多人在童年時都有過這種經歷,還記得當時的感受嗎?委屈、憤怒、孤獨……我相信我們都曾做出辯解,但得到的回覆,確是你是哥哥/姐姐,弟弟/妹妹還小,你得讓著他/她……
小時候,弟弟惹媽媽生氣,我學著媽媽的樣子安慰媽媽:“弟弟還小。”媽媽氣急敗壞地說:“還小?什麼時候才是大?”怎麼弟弟惹到自己,就換了套說辭呢?
可見,家長其實也知道年紀小,並不能成為犯錯的擋箭牌,只是家長慣用“還小”來解決小孩間的衝突。但是,
這種教育方式是極其不負責的。不分對錯,讓年長的忍讓年幼的孩子,處理方式簡單粗暴,省去了悉心教導的環節,可謂是教育缺失。
倘若是年紀小的孩子犯錯,家長本應該進行教育,卻選擇讓年長孩子忍氣吞聲,還是一種變相推卸教育責任的表現。
這種教育方式不利於孩子的成長。無論對年長還是年幼的孩子來說,都是不利的。年長的孩子在衝突的處理中,感覺到自己被不公平對待,感到委屈、憤怒,長此以往,不利於其身心健康發展。
而且在以後的衝突中,年長的孩子會變得更強勢,以自行維護自己。本想讓孩子懂事,讓這弟弟妹妹,在家長眼裡,卻變得“越來越不懂事”。
對年幼的孩子來說,年齡彷彿成了他的擋箭牌,不利於孩子是非觀的建立。
而且這種教育方式會縱容孩子在哥哥姐姐的相處中,更加肆無忌憚。本想著解決小孩的衝突,卻使小孩之間更容易產生衝突。
這種教育方式不利於孩子間的友愛相處。大多數情況下,孩子間的衝突都是一些小事引起的,他們是可以自行解決的。如果是打得不可開交的情況,家長進行適當的引導,孩子們也會很快和好。
家長過多的干預,反而影響了孩子與人相處、解決衝突的能力。而且有失偏薄的處理方式還會加重孩子之間的矛盾。
面對孩子間的衝突,家長應該減少干預、適當引導、公平對待產生衝突、解決衝突也是交往的一部分。放手讓孩子自行處理矛盾衝突,更有利於孩子之間進行交流,更有利於孩子人際交往能力的培養。所以,面對孩子間起衝突,家長們不妨先觀望一下,讓他們自行處理。若孩子們鬧得不可開交、矛盾愈演愈烈,家長們可出面制止,將他們暫時分開,各自反省。
當孩子間確實存在是非對錯,而孩子不自知或不認錯時,家長可進行適當的引導,幫助他們分析對錯、互相道歉或原諒,培養孩子知錯、認錯、改錯和寬容、謙讓的能力。