秦朝的滅亡是駕奴文化上出現了問題。

一，黨爭。順我者昌，逆我者亡。排除異己，等於拆掉了臺柱。秦二世為鞏固政權，唯我獨尊，被趙高玩於掌中。他沒有胸懷天下心，殺李斯及重臣，根本就不明白李斯是秦統一天下文化的重要人物，具有一定的民心力量，而重臣們在朝野都有一黨人脈。無罪罷免，等於自廢武功的道理。由此，動搖了執政基礎。

二，諸候貴族力量的反噬。秦始皇征服六國，解放了農奴，觸碰了貴族根本利益，這些懷恨在心，企圖圈土重來的社會力量，具有廣泛的宗族基礎，只是迫於強勢力量而遁隱，並沒有消失。秦二世並沒有察覺政權威力與威脅力的反作用關係，藉著父威狐假虎威，“內生奸人，時動必潰”。結果是一方揭杆，諸王響應，加之國庫空竭，軍無鬥志，便是牆倒眾人推，焉能不亡？

成就白起的社會文化是秦始皇執政理念。秦二世能否容下白起呢？扶蘇之一干戰將，不就是內訌而亡的嗎？

秦二世承接了大秦帝國疆域管理權，沒有完整接受秦始皇的文治武功遺產，甚至一半不到，又如何駕奴龐大帝國的正常執行呢？依靠趙高等官僚主義者，焉能不亡？

天下是天下人的天下。懷天下人居之，更是懷天下人心之人才同心支撐。否則，必亡無疑。

秦朝滅亡不會因為一個人的存在而改變，二世而亡是社會全部積累在一起的結果。

1，秦朝嚴峻刑法，所有的歷史都指向秦朝法律嚴苛，這種法律下面必然會引起人們的某種反抗，在沒受到生命威脅的時候，沒人覺得。可是，如果一個人在順從的情況下還要因為外在的原因而遭到死亡威脅，如若有個人振臂一呼，會有很多人相應追隨。也就是為什麼陳勝點一個火苗，就讓全天下震動，因為順從也要死，還不如起來反抗。

2六國貴族，秦滅六國後，各國貴族心有不甘，六國遺民也心向復國。畢竟大一統天下及郡縣制是個新生事物，人們接受有限。大澤鄉起義。一開頭，各國遺留貴族看到復國希望，秦朝新統一的六國舊地，復國軍隊相繼湧現，尤其以楚地厲害，項羽帶領楚軍打敗秦軍後坑殺二十萬人可見，六國貴族對滅國的仇恨，以及對復國的渴望。

3.君臣沒能力。

歷史上都說秦始皇死後有扶蘇繼位，趙高蠱惑李斯改了遺詔，賜扶蘇和蒙恬自盡，扶立胡亥繼位。趙高又設法弄權誅滅了李斯，朝堂有趙高把持，並出現了有名的指鹿為馬。君昏臣庸，搞得朝堂社會烏煙瘴氣。

所有種種造就了秦朝滅亡。秦始皇在世，還能以自己威望，控制朝堂，震懾六國貴族，秦始皇一死，天下震動，突然間人們覺得少了一個神一樣的人物。或者扶蘇繼位，歷史記載，扶蘇性格寬厚，繼位後會改變秦始皇的政策，蒙恬也不會死，有一個強有力的統軍大將，這些都是假設。所以，白起在，如果還是胡亥和趙高，估計，白起也是活不成。

本人以為，秦國滅亡還有人性的作用，為什麼漢朝建立沿用秦制而沒有滅亡？因為秦朝必定是第一個，人們都有個接受的過程，並且六國也不願看見秦國獨存，這也許就是人性，我沒了，你也不能要。所以，漢朝一個新的統治者出現，人們跟快就接受。猶如隋後出現唐朝。

私以為，秦朝當時的處境不是一個武將能解決的問題，而是需要強有力君主，改變社會屬性，並且要把控住，不然也會是隋煬帝。所以，白起在世，也阻擋不了秦朝滅亡！

一代名將白起即使不死，秦朝也一樣會滅亡。秦二世的昏庸無能，奸臣趙高的專權欺君，白起一人之力己阻擋不了秦朝的滅亡。

會

其一：秦軍與趙軍在長平之戰的時候，雖然趙軍全軍覆沒，同時秦軍人力也是損失慘重，國庫空虛。

其二：秦法過於嚴厲，國虛加上律法嚴苛，這種環境之下，但凡有人造反可謂是一呼百應，這種大環境之下，多一個白起也是於事無補的。

秦始皇一統天下，車同軌書同文、統一度量衡、統一貨幣，修建秦直道，連線長城北御匈奴，廢分封制推行郡縣制，每一項舉措都為天下一統奠定了堅實的基礎。

但秦始皇有些操之過急了，當時天下初定，飽經戰亂的百姓需要休養生息，秦始皇卻大興土木，加重了百姓肩上的負擔，使得百姓無法享受到天下一統帶來的和平穩定，使得百姓對秦始皇頗有怨言。

另外，秦始皇統一中國，但依然存在著諸多隱患：秦滅六國，使得六國遭受重大打擊，但殘餘勢力依然非常強大，他們並不甘心看到秦始皇消滅六國統一中國，依然在惦記著試圖推翻秦始皇，恢復自己享有的特權。

而胡亥作為秦始皇的繼承人，可以說是糟糕至極。他本就不是秦始皇理想的繼承人，是秦始皇死後宦官趙高壓著秦始皇的遺詔不發，脅迫丞相李斯偽造遺詔，陷害公子扶蘇迫其自殺，才得的皇位。

他在繼承皇位之後並未繼續推行秦始皇的舉措，而是選擇誅殺自己的兄弟姐妹，然後躲在後宮吃喝玩樂，最終大權全部落入趙高手中，使得趙高在朝中沒有掣肘，可以大肆收斂錢財結黨營私，肆意推行他的殘暴統治，導致民不聊生。

最後爆發陳勝吳廣起義，並迅速得到六國殘餘勢力的響應，蔓延全國，最終導致了秦朝的滅亡。

另外，秦朝的種種措施毫無先例，可以說是對傳統的一次重大推翻，這必然會引來傳統的既得利益群體的反擊，只有再次通過大規模戰爭，消滅這些既得利益群體，才能夠真正保證一個朝代能夠長久延續下去。

所以說秦朝二世而亡不是因為缺乏一兩個優秀的統兵將領就二世而亡，而是作為一個探路者、並且是一個不合格的探路者，最終亡於歷史的車輪下。

說白了，秦朝就是個趟雷的，只有他們在前面把雷趟爆，後來者才能夠安全通過。

這個提問，讓我感覺提問者水平太低。

然而，看了一些回答，同樣讓我覺得，這些回答者的境界，也不是很高。

秦朝二世而亡，隋朝也是二世而亡。

這兩個二世而亡的朝代，有什麼共同點嗎？

一個明顯的共同點是：秦朝之後，產生了一個偉大朝代，漢朝；隋朝之後，也產生了一個偉大朝代，唐朝。

這是為什麼呢？這是因為：

秦朝的改革，為漢朝鋪路，使漢朝推翻了封建制，實現了以郡縣制為基礎的中央集權。推翻封建制，就是消滅了與中央集權分庭抗禮的諸侯貴族，是權力集中。

隋朝的改革，為唐朝鋪路，使唐朝推翻了九品中正制，實現了以科舉制度選拔任用朝廷官員。推翻九品中正制，就是消滅了門閥士族，使權力重新集中到皇帝的手中。

所以，秦朝為什麼二世而亡？隋朝為什麼二世而亡？

因為，他們都是在前面趟雷的。

只有他們在前面把雷趟爆，後來者，才能夠安全通過。

世界上沒有絕頂聰明的人，所有的成功者，都是和前面的失敗者前仆後繼、共同接力，才走向成功的。

秦朝二世而亡，這是因為他們在走新路，在探索，這與白起死不死，沒有關係，與趙高和胡亥，也沒有關係。

白起就不用說了，趙高和胡亥的出現，正是秦朝走新路探索的結果，如果不是探索中的失誤，也就不會有胡亥和趙高。

有幸看到你這個問題我覺得會。

白起出生多少年咱不知道，但是歷史上說他率領部隊30餘年，就算他20歲率領軍隊他也50了，他因為政治智商太低，不懂什麼叫功成身退，還和秦王較勁，在257年被秦昭襄王殺害，而秦始皇嬴政在259年才出生。

好，我們不說年齡，假如白起活到秦二世的時候，百官不彈劾他，秦二世相信他，那麼他可以以一國之力對抗六國嗎?不可能。

因為秦國在秦二世的時候已經爛了，修長城，修阿房宮，修陵墓，瘋狂動用人力，百姓活在水深火熱之中，哪怕沒有陳勝吳廣，照樣還會有人起義的，因為百姓已經活不下去了，並且還有六國遺貴煽風點火，白起率領的部隊就算是精銳，但人數也不可能太多，畢竟秦國的土地只有關中，巴蜀和隴西真正掌握，其他地區全部暴動，如何抵擋，還有項羽這樣可以和白起扳手腕的人，白起終究是一個人，歷史的車輪可以把他壓死。

如果說可以讓白起從政，可以救的了秦國嗎?

那就更不可能了，畢竟白起政治覺悟不高，他玩政治會死的更快。

而且我們說的都是白起被信任的情況下，如果不被信任，他和蒙恬有什麼區別，蒙恬也沒拯救了秦國呀。

這個提問不應該是白起吧，把白起換成蒙恬還差不多吧

殺神白起和始皇帝都差很多年，何況二世；天下剛統一，諸國的遺族哪個不想著復國？經歷了那麼久的戰爭，再加上北修長城，修陵墓，天下確實苦太久了，太需要生養生息…結果二世上來就折騰，整個天下全是怨氣，就算蒙恬，王翦諸多名將在，秦恐怕也很難傳承百年啊

不會，因為白起就是一個將軍，將軍無法決策政治，也無法逆天意而為之。秦朝亡了是天意！秦始皇把皇位傳給了太子扶蘇，但是李斯和趙高與太子扶蘇的太子黨不是一派，所以李斯和趙高把聖旨改了變成胡亥當上了二世皇帝。結果秦帝國沒有幾年就土崩瓦解了。歷史不能假設，這是天意！

白起死了，人家秦昭王照樣打了邯鄲之戰嗎？死一個大將於秦國沒有多大的損失。何況，白起的死，不能只是說秦國當權者的錯。白起自己也有不開竅的地方。再說，白起與秦二世亡國，差了多少年，白起的影響力恐怕還不足以有這麼大的作用吧

就是白起不死，秦朝也會滅亡的，因為群眾已經到處“揭竿而起”，秦朝的政策已經不得人心了。白起不死最多可能“區域性”戰爭勝利，對全域性不會有大的改變。

秦朝是否會亡和有沒有白起關係不大，秦朝亡國的根源在於秦始皇，二世胡亥只是把隱藏的矛盾激化出來，秦始皇自認為滅六國是至高無上的功勞，便可以為所欲為，尋找長生不老的辦法、焚書坑儒、找苦力修長城、施暴政等等，已經把國家弄的一團糟，後來的陳勝吳廣起義也是在被逼無奈之下的結果。王侯將相寧有種乎，在中國兩千多年前就有農民喊出了這句千古名言，我個人認為在分久必合的過程中秦朝是一個過渡，像是為漢朝四百年江山所做的嫁妝。而這種過渡不是白起一個武將能力挽狂瀾的事，而且我感覺即使是公子扶蘇即位秦朝也會滅亡，只不過以扶蘇的仁德會晚一段時間，畢竟人民內部矛盾才是最主要的。

白起與秦朝二世而亡沒有關係！

白起是秦昭襄王時期的臣子，離始皇帝還有安國君、子楚兩代國君，所以白起幾乎不能影響秦朝的後期的軍政大事。白起死對秦國來說是一個軍事損失，但是秦國軍事人才輩出，從來沒有斷層過。秦莊襄王時期有蒙驁，始皇帝時期有王翦、蒙恬等名將。

秦朝二世而亡主要是因為攻守之勢異也所致，統一六國之後，始皇帝應該採取休養生息的方法，讓百姓恢復生產。始皇帝不僅不這樣做還採用嚴苛的秦法大肆徵用勞力，使百姓苦不堪言，所以秦朝二世而亡是始皇帝所致，也是秦國制度所致，跟白起毫無關係！

秦朝的滅亡一源自於六國舊貴族對於秦王朝新政的反撲，二源於其自身耕戰體制所導致的大國極限。

秦的穩定在於他能利用戰爭源源不斷的奪取六國的土地，所以一旦秦國的戰爭機器停下腳步，他自己都會散架的。

這不是一個白起這樣的軍神能挽救的。