首頁>Club>
若把現代的防彈褲、防彈盔、和美國現在的龍鱗甲配發到到人類史上第一次世界大戰期間的協約國軍隊的每一位士兵手裡,那麼可否有效抵禦當時的槍械子彈的射擊並作到軀體上刀槍不入以此更發揮表現出更好的作戰效果?以及現代防具會在那時的戰略戰場上去的具體什麼樣的優勢且在不考慮裝備被同盟國繳獲的情況下能否作到扭轉戰局?謝謝回答~
4
回覆列表
  • 1 # 不正經的軍棍

    刀槍不入怕是不是因為穿防彈衣防彈褲了,而是開過光了。

    首先明白一個問題,任何防彈衣,都無法做到完全保護士兵。能夠殺傷人體的,不光是槍,還有炮。還有一點是,龍鱗甲真的那麼好用的話,各個國家的作戰部隊都得買,5000美金,比常規的那些防彈衣貴兩三千美金左右。

    龍鱗甲是可以擋住大部分步槍和衝鋒槍的子彈的,專門為高風險環境設計的。加了插板的龍鱗甲,比其他的防彈衣更厚,需要多塊陶瓷才能完成。其實這個龍鱗甲和攔截者防護效能差不多,沒啥特殊的,特殊的地方也就是比攔截者輕。

    子彈這個東西,並不一定是威力越來越大。一戰時期的步槍,打滿配的龍鱗甲可能打不動,但是也不能在戰場上橫著走,畢竟槍挨多了防彈衣就廢了。對於一些機槍類而言,一個點射可能就直接打穿了。

    另外戰場上又不是隻有槍,龍鱗甲可以擋兩槍,加上防彈褲和頭盔,也沒啥太特殊的,就是比其他人更肉而已。

    一戰時期也不是單純靠槍去取勝,主要還是炮,即便一戰,戰場傷亡主要還是大炮造成的。索姆河戰役,英法連著做了一個星期的炮擊,這個時候陸戰之王還是大炮。一輪炮擊下來,暴露在炮火之下的,基本都沒啥活著的希望,你穿龍鱗甲也沒用,就是震,也能震死。但是在這炮擊之下,穿了防彈衣,倒是可以降低一下傷亡率。

    而且一戰時期還有一個東西比較狠,就是毒氣,希特勒就被毒氣弄傷過。即便你穿防彈衣帶頭盔,你沒防毒面具,或者來不及戴上,也沒啥意義了。

    我的意思是,你穿了防彈衣,別管多厚,在戰場上,頂多是降低傷亡率,任何單兵防具,都是沒辦法抵擋炮擊的。除非,你穿的不是防彈衣,而是自帶金鐘罩護體,刀槍不入。

  • 2 # Ghoul內幕

    刀槍不入這個詞我認為更適合 放在抗日神劇上。

    題主的問題很有趣,幽默風趣之餘很有深度,如果把那幾個“神器”放到一戰去實戰,刀槍不入的後果估計是沒有可能了,戰場可沒有什麼“神器”能刀槍不入……

    刀槍不入————— 刀砍不進,槍刺不死,原形容人銅皮鐵骨或物體十分結實。現多比喻一個人僵化固執,冥頑不靈,很難被說服打動。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼有的事情明明有了科學解釋,但是還有人說這個事情無法解釋?這算不算質疑科學,你有什麼看法?