民間藝術和江湖藝術最大的區別就是一個有營養，一個有毒！民間藝術就像清新的空氣，而江湖藝術就是霧霾！

民間藝術來自於民間基層，基本上都是反映基層的真實情況，清新、質樸，給人如沐春風的自然感覺，沒有當今社會浮躁的現象，沒有那些矯揉造作，無病呻吟的忸怩作態，讓人能夠找到真實的自我，真實的藝術情感。

江湖藝術根本就不是藝術，就是一些汙濁不堪的垃圾，就是為了吸引眼球，炒作自我，都是一些根本沒有底線的東西。他們在糟蹋藝術，作踐自己，汙染社會，毒害別人，那些把江湖雜耍稱作藝術的人，就是為藝術抹黑，不要再炒作這些江湖垃圾了，讓藝術迴歸正道才是我輩之人的當務之急。

我覺得不應該在過分擴充套件藝術的範圍了，江湖藝術讓我感覺很混亂，感覺所有東西只要套上藝術的外殼就叫藝術，那麼藝術真的就沒有節制了，江湖藝術應該是江湖騙子為牟取利益所自編的一種說法吧。

首先得明白，什麼是民間，什麼是江湖。

民間，和官方相對，什麼是官方，大家自行理解。

江湖，是一個比較模糊的概念，但以我的理解，他一定是非官方的。

所以，江湖藝術是包含在民間藝術之中。

那江湖藝術和民間藝術的區別在哪裡？舉兩個例子

每天固定在街邊出現的捏糖人，和行走四方，表演胸口碎大石。這兩個哪個是江湖藝術，哪個是非江湖的民間藝術？

當捏糖人的老爺爺不再固定在一個地方捏糖人，而是行走四方，去不同的城市捏糖人，這是江湖藝術，還是非江湖的民間藝術？

江湖藝術重點不在藝術，在江湖，而江湖的重點在於人。一個人，帶了江湖氣，他所表演的藝術，就成了江湖藝術。

“藝術”前加上“江湖”二字就感覺不舒服。這裡的江湖藝術可能指的是那些沒有經過專業訓練，因格調不高而缺乏品味的作品，或者說是故弄玄虛，糊弄外行的有失大雅的作品。民間藝術則是普通勞動者用傳統而又熟練的技法去創造為滿足自己的生活和審美需求的那些藝術作品。只因為民間藝術來自於民間低層生活，作品往往技藝精湛 ，風格純樸，因此才深得普通老百姓喜愛。

江湖立足於民間，江湖藝術生長於民間藝術之中，有人的地方就有江湖，有人的地方才能有江湖，麻煩你先搞清楚什麼是江湖，什麼是民間，民間和江湖的關係，再提這個文題好嗎？

既然都為藝術，何謂民間、江湖之分？民間藝術相對於專業領域而言；江湖又有“民間”之意，但藝術上與民間對比又有著質的區別。其實大家都比較熟悉這兩個概念，知道民間藝術和江湖藝術的意思。但有人理解上過於偏頗、很容易牽扯到一起解釋。

民間藝術，包括的藝術種類非常廣泛。因地域的不同、民族和信仰的不同都有著自己歷史上的文化藝術傳承。有的還是國家級或各級地方的非物質文化遺產專案或代表人，有的是國家重點歷史挖掘和保護的物件等等。要說起來，有很多的民間藝術種類不能列為國家的專項領導組織，不是有中國民間文藝家協會嗎？它可是中國文聯的團體會員之一，涵蓋的內容就多了。不像書協、美協等有著歷史上的廣泛群眾基礎而設立的專門領導機構。

江湖藝術，給人的感覺不是正統的藝術，是遊離於產生藝術的土壤或沒有傳承的“無本之木”。這要劃分年代：舊中國靠藝吃飯的人都為底層的窮人或稱為“戲子”。他們為餬口而背井離鄉、遊走四方。他們的“藝”是根植於民間、有祖傳或歷史傳承的，是實實在在的藝術。像以候寶林為代表的老一輩相聲藝術大師以及著名評劇演員新鳳霞等等，太多的人都是新中國文藝界的優秀代表，他們都是從舊社會走過來的藝人。而今天所謂的“江湖藝術”與已於民間藝術就是質的區別了。

民間藝術是積極向上的，而江湖藝術是小部分人所為。他們的藝術表現是頹廢的、是負面影響的。以我們今天的書法為例，就足見徑渭分明瞭。

民間藝術與江湖藝術有區別嗎?江湖藝術就是民間藝術產生的，古代社會很多民間藝人為了餬口，走南闖北賣藝，不就是跑江湖嗎?就拿現在來說，像綜藝節目產生的冠軍歌手一夜成名，不過是這個安定的社會給她/他們提供了參展的舞臺，如果在動亂年代，這些人能成名嗎?為了生活還不是到處去賣唱。你說這些人是民間藝人可以，說他們是江湖藝人也可以，有何區別?

民間藝術大家都懂。民間指的就是某種劃分領域。

江湖藝術，無非就是在藝術前面加了江湖氣息。所以就用江湖來做形容詞，來闡述某種藝術形式。

民間藝術裡面也有江湖藝術，就是有江湖氣息的民間藝術。而江湖藝術算是民間藝術一大門類裡面的一種。

就現況而言江湖藝術的範疇並沒有超越民間藝術的形式。如果有的話，那比如“野獸派江湖藝術”。顯然這個還不存在，但是問者也可以自己去創立。但是藝術形式和內容需要經受時間的歷練和大眾的認可。也不是一朝一夕的事情。

過多的解讀這兩種的差異無異於去論述白馬非馬這類繞腦子的命題。