關於這個話題我的看法是這樣的，戰爭有利有弊，自古以來勝者為王，敗者為寇，戰爭的目的就是勝者來統領敗者，擁有力量的人君臨，運用暴力壓制來解決紛爭，這是人類的本能之一，其實這和自然界的動物佔領領地和對領地的保護意識是一樣的，歷史的發展確實就是戰爭的一個演變，運用戰爭來鞏固自己的統治地位和統治面積，一個王朝隕落也是因為戰敗的結果，另一個王朝升起，那就是因為它的革命勝利了，戰爭會淘汰掉一部分生命為代價，但是相反的，戰爭使人進步，因為活下來的人都會反思戰爭後的結果，從而誕生出來國力迅速發展的一個高潮，人類的歷史其實也可以叫做戰爭進化史，每一次革命戰爭後生存下來的和新孕育的人類就是進化以後的生命，人類之所以能夠達到現在的科技，我覺得和戰爭也有一定的關係。

像這樣的話屬於一種概括性的言論，你說它對也對，說不對也能說出反駁的觀點，話都是人說出來的，你不敢保證它一定準確。

為什麼說人類歷史就是戰爭的歷史呢，因為人類歷史上爭鬥不斷，在有記載的人類數千年曆史中，戰爭次數將近一萬五千次，平均每年都要有個兩三次，這些都只是有記載的，時間更遠一點的就無從查證了。還有這幾千年中沒有被記載下來的戰爭，有些沒有記錄，有些就是太小了，在荒無人煙的地方有幾個千八百人的小國打了一仗，後來這些國家就消失了，還沒有被現在的人發現，像這種沒有記載的戰爭有多少次就不得而知了。

但是說人類的歷史是戰爭的歷史也不完全準確吧，剛剛那個數字平均一年有兩三次戰爭，世界上的國家這麼多，一年兩三次能攪進去幾個國家？就像現在的世界，雖然一些地區在大戰，但是大多數地區畢竟不是在戰火之中，如果就這麼籠統地把人類的歷史歸為戰爭的歷史豈不是太以偏概全了。

人類的歷史本身就多元的，這之中有戰爭，有經濟發展，有技術革命，戰爭只是人類歷史的一個切面。 如果說戰爭的歷史是人類歷史的一部分還準確一點，人類發展的大多數人大多數時間畢竟不是在戰爭中度過的，而人類自古以來也是反對戰爭、害怕戰爭的，從這個角度來說，這句概括也不是那麼的準確了。