乾隆皇帝為誇耀其祖父勘定三藩之亂的功績，曾在《御製全韻詩注》中說：“是役也，用兵甫八年，而三逆悉已掃蕩。集勳之速，實史冊所罕見。”
據時人記載：康熙十二年（1673）十二月一日，吳三桂自雲南奔貴州，“乃自率兵20萬”。耿精忠在撤藩搬遷時家口共11萬餘，起兵後的兵力未見有人統計，但僅貝子傅喇塔在浙江土木嶺一帶就敗其部將曾養性二十五營兵力，隨後又在溫州等地“斬獲二萬級”，可見其兵力亦頗強。尚之信的情況當雷同。
三藩何以會集如此眾多的兵力呢？從三藩反清後的用兵部署看，其兵力來源可以有三個方面：一是藩屬兵丁，充當反清主力；二是所控制及佔領地區的綠營官兵，它包括巡撫標兵和提鎮標兵，每省二至三萬不等；三是自行招募的軍隊，以當地少數民族的土兵為主，如雲南的“猓猓兵”即屬此類。
在這種形勢下，當三藩並起，且有諸多反清武裝隨之響應時，便形成一股強大的反清勢力，這是其一。其二，三藩起兵後，迅速席捲各地，先後佔領六省，烽火遍及十三省。如三桂佔領雲南、貴州、湖南、四川，分兵進攻湖北、江西、陝西；耿精忠佔領福建，派兵攻打浙江、江西；餘者，尚之信據廣東，孫延齡據廣西，王輔臣兵叛西北，察哈爾構亂漠南。“東西南北，在在鼎沸”，清王朝腹背受敵，已經面臨著生死存亡的嚴峻挑戰。其三，三藩以反清復明號召天下，社會各階層的反清力量趁勢而起，形成錯綜複雜的局面，並使這場反清鬥爭增加了民族矛盾的色彩，從而為清軍平叛帶來阻力。
上圖尚可喜
據記載：清朝軍隊，八旗有22萬，綠營有60餘萬，共計80餘萬。而“自康熙徵三藩時，用旗、綠兵至40萬”。當時，守衛京城和宮禁的禁旅八旗俱被調往南征，北京“宿衛盡空”，以致於平察哈爾布林尼之叛，不得不藉用八旗家奴。
清朝平叛，前後歷經八年，糜餉鉅萬。對此，雖然未見有明確的記載，但清朝投入了大量的人力物力，是可想而知的。清人魏源在《聖武記》中將此次平叛比同“摧山”，康熙本人也稱：“若以為摧枯拉朽，容易成功，則辭過其實。”近人蕭一山則更明確指出：“玄燁當基業未固，六省陷落之時，成此大業，實為清朝最大之幸運。”
乾隆皇帝為誇耀其祖父勘定三藩之亂的功績，曾在《御製全韻詩注》中說：“是役也，用兵甫八年，而三逆悉已掃蕩。集勳之速，實史冊所罕見。”
三藩兵力雄厚，其建制共有五萬餘兵馬。然而，在其反清後所投入的兵力，則遠遠超過這個數目。據時人記載：康熙十二年（1673）十二月一日，吳三桂自雲南奔貴州，“乃自率兵20萬”。耿精忠在撤藩搬遷時家口共11萬餘，起兵後的兵力未見有人統計，但僅貝子傅喇塔在浙江土木嶺一帶就敗其部將曾養性二十五營兵力，隨後又在溫州等地“斬獲二萬級”，可見其兵力亦頗強。尚之信的情況當雷同。
三藩何以會集如此眾多的兵力呢？從三藩反清後的用兵部署看，其兵力來源可以有三個方面：一是藩屬兵丁，充當反清主力；二是所控制及佔領地區的綠營官兵，它包括巡撫標兵和提鎮標兵，每省二至三萬不等；三是自行招募的軍隊，以當地少數民族的土兵為主，如雲南的“猓猓兵”即屬此類。
在這種形勢下，當三藩並起，且有諸多反清武裝隨之響應時，便形成一股強大的反清勢力，這是其一。其二，三藩起兵後，迅速席捲各地，先後佔領六省，烽火遍及十三省。如三桂佔領雲南、貴州、湖南、四川，分兵進攻湖北、江西、陝西；耿精忠佔領福建，派兵攻打浙江、江西；餘者，尚之信據廣東，孫延齡據廣西，王輔臣兵叛西北，察哈爾構亂漠南。“東西南北，在在鼎沸”，清王朝腹背受敵，已經面臨著生死存亡的嚴峻挑戰。其三，三藩以反清復明號召天下，社會各階層的反清力量趁勢而起，形成錯綜複雜的局面，並使這場反清鬥爭增加了民族矛盾的色彩，從而為清軍平叛帶來阻力。
上圖尚可喜
清朝為平定叛亂，動用了佔全國二分之一的兵力。據記載：清朝軍隊，八旗有22萬，綠營有60餘萬，共計80餘萬。而“自康熙徵三藩時，用旗、綠兵至40萬”。當時，守衛京城和宮禁的禁旅八旗俱被調往南征，北京“宿衛盡空”，以致於平察哈爾布林尼之叛，不得不藉用八旗家奴。
清朝平叛，前後歷經八年，糜餉鉅萬。對此，雖然未見有明確的記載，但清朝投入了大量的人力物力，是可想而知的。清人魏源在《聖武記》中將此次平叛比同“摧山”，康熙本人也稱：“若以為摧枯拉朽，容易成功，則辭過其實。”近人蕭一山則更明確指出：“玄燁當基業未固，六省陷落之時，成此大業，實為清朝最大之幸運。”