千里馬常有，伯樂不常有，你看看歷史上有名的名臣，其所在的皇帝不說個個都是千古明君，但是也不是什麼昏君，至少在任人方面沒的說

不會成功，劉備要比慕容復能力強的多，在諸葛亮的幫助下才勉強三足鼎立，最後還是逃不了被滅國的結局，更何況慕容復呢？首先劉備有信仰，講仁義，重情義，能籠絡住手下的人，其次劉備胸懷天下，有魄力，進取心超乎常人；第三劉備心胸寬廣，務實，主意正，也是絕頂聰明之人。而這些慕容復都差得遠，他就不是一個能當皇帝或國王的人，尤其不可能成為開國皇帝或國王。

“”北喬峰，南慕容”江湖的諢號，同時也是對兩位人品武功認可的標誌。但這個有前提是，慕容復是刻意營造的形象，其人品，行事方式讀過小說的都十分了解。但是這種人物的塑造恰恰也是政客的寫照，劉邦，劉備各個開國皇帝哪一個在人品方面不被人詬病。

如果在小說的時代，北宋將亡，契丹虎勢中原，西夏往復小人，天下亂局已現，慕容有前期營造的良好名頭，再有諸葛孔明一樣的謀士，與他分析天下大勢，運籌帷幄，擇機揭竿而起，未嘗不可分割一分勢力。

題主已經確認了是歷史上的諸葛亮，而不是小說裡近妖的諸葛亮，由他來輔佐比阿斗還扶不起的慕容復，我認為肯定無法成功。先不談諸葛亮的能力如何，他輔佐劉備尚且不能成功，更何況慕容復，下面拿諸葛亮所輔佐的早期的劉備和慕容復做一個比較：

劉備集團更得人心。劉備是大漢王朝的皇族後裔，當時的漢朝還沒有完全失去民心，劉備打著振興漢室的口號，仍有大量擁護者。而慕容復作為一個入侵中原的、已消亡北方少數民族的後代，本身就沒有群眾基礎。劉備的個人能力更強。劉備能夠在人才輩出、群雄逐鹿的三國時代最終建立屬於自己的王朝，個人能力是毋庸置疑的，最終未能一統天下也有運氣不好的成分。被稱作南慕容的慕容復，本身就不能算作政治人物，他只是武林中的一武夫而已，而且不得人心，劉備還能勉強算作英雄，而慕容復是十足的小人。面臨的形勢不一樣。劉備所處的時代，中央王朝逐漸式微，處於亂世，競爭對手都是一個一個分散有強有弱的勢力，採取各個擊破的策略還是大有希望的。而慕容復想復國，對手是強大的遼國和北宋，沒有一兵一卒的慕容復想要舉兵造反，並打敗宋、遼兩強幾乎不可能。