看不出來。能被人輕易識破的破壞者不是一個好的破壞者，如果真是這樣的話，警察就輕鬆多了。

通常智商不高的人演技就不高，演技不高的人做不了壞事，仔細想想，誰會輕易讓我們知道他計劃做壞事或已經做了壞事呢？那無異於向人們宣告，來吧，來抓我吧。

敢做壞事的人心智都非常健全，每走一步都深思熟慮，或許他不會提前做PPT演示，但在他腦海裡一定會像膠片一樣一幀一幀放過了，然後定好A、B、C計劃，成功瞭如何逃之夭夭，失敗瞭如何瞞天過海。當然了，任何壞事的現場都一定會留下蛛絲馬跡，可是我們卻不都是偵探，能循跡索人，也不是張大仙，能掐指一算。

最厲害的朝陽群眾也大多是抓現行。

做壞事的人能看出來，比喻偷東西的小偷，如果偶爾碰上正在偷東西，但似乎不確定是不是小偷，如果你質溫他，小偷會很不自然的臉上會顯露出恐荒的眼神，任何做壞事的人，從表情上，語言上，動作上，絕對能看出來，因為他們做了缺德事，心裡有虧，和正常人的表情不一樣，仔細觀察絕對能看不來。

謝謝！如果說要判別具體的某件帶有明顯壞事特徵的壞事以及都已介紹和確定了要幹這種壞事的都是哪一類人的表現，應該說，這還是有一定的規律可循的。但寬泛又而籠統的講，這個所謂的壞事以及幹壞事的人，卻並無具體的所指或介紹，他們都屬於哪種型別、有哪些背景和具哪些因素來形成的。在眾多的未知領域和不確定因素的情況下，我認為作這樣帶有盲目性的判斷，多憑個人臆測是很難把握回答的。謝謝！