對方一辨的陳詞我方認為十分精彩，但我方不得不指出對方辯友所犯的幾點錯誤。

第一、

第二、

開宗明義，新媒體是新的技術支撐體系下出現的媒體形態，傳統媒體是指，以傳統的大眾傳播方式即透過某種機械裝置定期向社會公眾釋出資訊或提供教育娛樂的交流活動的媒體。取代在漢語字典中被定義為、排除別人或別的事物而佔有其位置。對於在將來這一時間概念如果我們廣義的認為是遙遠的未來，那我們誰都無法預知其結果，這也就失去了辯題的意義，所以辯題中的“在將來”是可以依據如見社會的發展能預見的將來。然而判斷新媒體能否取代傳統媒體，就要看新媒體能否完成傳統媒體的客觀職能。

下面我將從以下三個方面進一步闡述我方觀點。

首先、傳統媒體發揮著新媒體不可取代的作用。我們要判斷傳統媒體能否被取代，就不能忽視使用媒體的廣大群眾，也就是說，如果有相當大的一部分群體需要傳統媒體，那它就不會被取代。眾所周知，新媒體產生大量輻射，嚴重危害了人們的健康，尤其是對於孕婦，孩童來說，他們需要透過較為綠色的通道來獵取資訊以及滿足學習，作為傳統媒體的紙質書籍，報紙等在此就發揮了不可取代的作用。

其次、當重大災難來臨之時，傳統媒體擔當著資訊傳遞的主力軍。在雅安地震這一歷史性災難中，那裡交通受阻，資訊中斷，基礎設施受到毀滅性的打擊，新媒體的光環黯然失色。災區的倖存者如何得知身邊發生的一切？如何使他們瞭解到外界對於他們的關懷和幫助？恰恰我們正是用廣播戶外等傳統媒體向他們傳達了災情，給予他們關懷和生存的信心。

最後、傳統媒體與新媒體並不是對立關係。對於新媒體而言，它的公信力與權威性比傳統媒體薄弱。兩者之間的受眾群體是有差異的，人們需要看報紙、看電視，同時也需要上網，使用電腦。兩種媒介滿足了受眾不同的獲取資訊需求。所以我們認為，傳統媒體的地位仍然不會受到顛覆性的挑戰，新媒介不會代替傳統媒介。將來隨著社會人文與技術的發展，新舊媒體將會進入一個共存的時代，同時也將進入一個相互交融、相互補充、相互協調的時代。

綜上所述，我方堅持認為新媒體運用在將來不會取代傳統媒體。

新媒體只是一種新的媒介形式，多數內容還是源於傳統媒體，充當傳統媒體的搬運工。

傳統媒體具有新媒體沒有的權威性，現在有些自媒體為了流量，傳播虛假煽動人們情緒的文章，應當加以辨別，受到監管。

未來，傳統媒體和新媒體會共同發展。就像電腦會不會取代電視機一樣，是在市場佔有比例會此消彼長，產生變化。