很不合理，但變成了普遍的社會問題。需要進一步深化改革才可能破解。現在一方面要求“放管服”，另一方面又嚴厲責任追究。公證處只作書面審查，為了保證不出差錯，一而再再而三地要求申請人提供一些擬乎不合情理的證明。這說明，公證處的改革也應提上日程了！

目前，你只能向社會呼籲，向媒體反映。前段時間發生在廣東的類似情況就是透過媒體呼籲才解決的。其實，沒有根本解決，僅僅只解決了一個個例而已。

鋪墊已過，言歸正傳。現在的事，無論什麼事，有的時候你親眼所見不一定被法律承認。比如村幹部無微不致的照顧留守兒童小華的母親的事，被小華爸爸碰見了，為了表彰優秀的好村幹，小華爸爸上報有關部門，該部門認為小華爸爸沒有相關證明佐證表揚領導助人為樂，做好事的依據，比如錄影，錄音等。結果，優秀的好領導成績被埋沒，沒有得到相應的表彰與晉升。小華爸爸感到很遺憾，覺得很對起領導在他務工期間對他家庭的照顧。

這裡我說一件最近的事，可能過去有一個月了吧，山中不記年，我說不準了。記得一天上午10點左右，也就現在這時候，我剛喝完酒。就見進院二個男人一個女人，穿著挺乾淨，不像農村人。其中一箇中年胖子男笑咪咪的，一撩上眼皮開口‘聽得見嗎？’，我回‘聽不見’。這笑彌勒咪上眼，可能感覺到與我問話有失身份，乾咳一聲，又開口‘劉玉柱是劉泉的兒子嗎?’。說實話，叟我真想罵他。三十多歲人，穿的人模狗樣的，沒禮貌也就算了，怎麼說話也如此慌堂？叟我實在控制不住了，低聲認真的回道‘啊，劉泉是不是劉玉柱的爹，這你得問劉泉老婆去’，我怕彌勒沒聽明白，也乘機耍他一耍，就補充說‘劉玉柱究竟是不是劉泉的兒子，這個答案啊，你必須問劉玉柱他媽，只有她說得準’。

事情是這樣的，劉泉是啞巴，老婆當家辦事，老婆一死，劉泉把家裡事交給十七歲兒子辦。麻煩了，銀行業務要本人持身份證才能辦，所以劉玉柱拿他媽開的折去領糧補錢，信用社不予辦裡，這才來村裡調查。因為我們鄰居，信用社的領導才來調查清楚。咱還說正題，那個胖彌勒又開口‘問過劉泉了，他搖頭，不知怎麼能找到他老婆?’。我非常認真的告訴他‘不好找，她已經駕鶴西歸了’。各位，你們怎麼也想不到胖彌勒的下一句說什麼?他，他說…，他說‘等她回來，我們再來吧’

這是公證處的工作，他憑這拿錢吃飯的。

至於要求是否合理，得看有關法規依據。

合理不一定合法，合法不一定合理。人若識得"理"字傍，無權無錢休講理。名曰公證處，能說不公正？

雖說裁決也不一定都對，不是還有遲到的正義嗎！