用超廣角拍風光與PS中的全景接片並不衝突，你所提到的這個問題其實是用途與取捨的問題。現在風光攝影用到視角最廣的無非是11-24這類焦距的鏡頭，但是用的最多的則是15-30或者16-35/17-35的之間的焦距，其中最常用的是18到28焦距，這個焦距範圍的鏡頭畸變小，視角又廣深受風光攝影師與環境人像攝影師的喜歡，也是出大片的焦段，這就是所說用途。

說到取捨就是廣角鏡能做到的，透過接片做不到就是畫面的完整性與流暢性，接片會有或多或少的瑕疵不是能透過PS手段安全能解決的，所以去看一下，有哪些大片是接片而成的，好像沒有！這就是好用的不一定方便，方便的不一定好用！接片除了展現其視角寬大氣勢磅礴以外好像對構圖的與線條光影角度及視覺美感做出的取捨使得全景接片除了視覺上的震撼力以外，其他的攝影中的要素體現只能說平淡無奇。

所以儘管現在後期的接片技術越來越好，但在風光攝影師眼裡只有廣角鏡頭出來的真實性效果才是正餐，接片只是偶爾打打牙祭過過癮而已！

業餘攝影愛好者（如本人），以玩玩拍照為目的的話，完全沒有必要購買廣角鏡頭。

理由之一：相比它能達到的效果，其價格過於昂貴，價效比不高，對工薪族而言難以承受。

理由之二：廣角鏡頭再“廣”，其拍攝視角還是有限度的，120度基本是極限（用魚眼鏡什麼的另當別論），而PS等後期拼接則可隨心所欲，哪怕是360度的，只要素材規整，照樣能拼出一幅恢宏長卷。

理由之三：PS等後期軟體功能強大，只要要領掌握得當，並且花上足夠的時間，完全可以製作出精美的全景圖片（前提條件是你拍到了一套完美的素材）

當然，如果你是一位專業人士，或者經濟能力許可，那廣角鏡頭就是不二之選。畢竟，拼圖只是一種數字合成，而廣角鏡卻是光學合成，孰優孰劣是不言而喻的。

每一支鏡頭都有其獨特的表現。廣角鏡頭對比標準鏡頭，可以在相同的攝距拍到更廣的畫面，但同時又對實際的視覺出現了誇張，可以讓觀者感到場面變大，距離變遠。

而如果使用接片的話，一般都會使用35mm或者50mm鏡頭拍攝。在視覺上是不會像廣角鏡頭的這種誇張的感覺的。

還有一些場合，是不能接片的。比如室內拍攝一些活動的人物。畫面中出現活動的人時，用接片法去拍攝，就很難完成。

最後想說的是，鏡頭不存在有沒有必要買。鏡頭的購買還是應當以自己的拍攝目的來確定。我的一位攝友說的很好，你把你過去一年中拍的照片做一個統計，看看你用的廣角端多還是長焦端多。這樣你就知道自己喜歡的是那個焦段的畫面了。