折服於孫儷的演技。

首先，當看到孫儷主演《那年花開月正圓》時，不得不主動地觀察其演技與本劇的契合度，是否詮釋出了劇中人物的心理，情感，與之前其巔峰時期的《甄嬛傳》有沒有不同或相同的地方。其實，孫儷的表演張力很大，人物勾勒的也算完美。

但或許是在《甄嬛傳》後外界對其演技的海潮般擁贊使孫儷感覺到了觀眾的胃口——演技的關鍵在於“技”本身。所以在《那年花開月正圓》中讓人感覺有些許的表演痕跡過重，與之對應的則是些許感情傳達的空泛。與《甄嬛傳》比也好，亦或者是早年的《甜蜜蜜》。

迴歸問題本身，感覺大局面還是很舒服的，至少不會出戲，孫儷的演技仍然是有不少可圈可點的地方，對於現在的娛樂圈來說，算是大家了。總之，《那年花開月正圓》的製作也很精緻，算是良心劇了。

《甄嬛傳》驚豔，而《那年花開月正圓》則有點嚼爛梗。

孫儷在《甄嬛傳》中飾演的甄嬛一角，從扮相到演技，都無可挑剔。

甄嬛這個角色可謂集孫儷風華和演技之大成。

從少女時的嬌媚可愛到少婦時的風韻成熟，再到甘露寺歸來後的深沉狠辣，孫儷對一個女人不同年齡段狀態的駕馭，令人驚歎。

但到了《那年花開月正圓》，孫儷還是那個孫儷，依然從少女演到中年貴婦，演技依然過硬，只是，總覺得沒有《甄嬛傳》時爐火純青了。

我覺得有三個原因。

一是，《甄嬛傳》已經演盡了這類跨年齡劇的精華，再演是炒冷飯。

何況《甄嬛傳》和《那年花開月正圓》之間還隔著一部《羋月傳》，也是孫儷主演的，一模一樣的套路，看多了真的會疲倦......

二來，此時的孫儷已經結婚生子，少女感已經不如以前了，演《那年花開月正圓》裡的少女周瑩有點勉強。

雖然有妝容遮蓋，孫儷也在盡力表演，但周瑩的活潑和明亮在孫儷的演繹下難免有“刻意”之嫌。

三，《那年花開月正圓》劇本不如《甄嬛傳》紮實，畢竟《甄嬛傳》有小說的底子。

而且作為古裝宮鬥劇，《甄嬛傳》講究含蓄內斂，《那年花開月正圓》因為要突出周瑩的個性，角色比較奔放。

說實話，孫儷更適合含蓄內斂的角色，像早期的《玉觀音》《甜蜜蜜》，到後來的《甄嬛傳》，都是溫婉害羞的女子，讓人動心。

《那花開月正圓》中，孫儷演得過於用力了，不如她從前的作品自然。

但放在當下演藝圈，孫儷在同輩裡可稱為大家，她本人也很有智慧，接戲寧缺毋濫，只是希望她能打破自己老演“一個女人的一生”的怪圈，也希望今後她能有好的電影作品。

畢竟，對一個演員來說，電影的角色更精緻，也更值得演。

（編輯部：天涯小鳥）