清朝的衰敗不是由採取某些項政策就能改變的，是多個方面共同導致的。即使當年乾隆不鎖關閉國，也改變不了清朝滅亡的厄運。

清朝時期的文字獄是空前絕後的，而且隨著統治的穩固而加深，越是統治穩定的時期，文字獄就越是登峰造極，至乾隆時期，以是無以附加的強化，中國的傳統文化，也因此而扭曲變形。

在這種情況下，清朝封建統治階級怎麼能夠接受允許資本主義在清朝盛行和傳播，即使不鎖關閉國，也解決不了這種矛盾。

重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的。中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，因此歷代統治者都把發展農業當作立國之本，而把工商業當成末業來加以抑制，清朝哪代皇帝也不會例外。

統治者把商業和農業對立起來，採取各種措施，極力壓制和束縛資本主義萌芽的發展。這種做法，違反經濟發展的客觀規律，導致國家貧窮落後。商品經濟和資本主義的萌芽受到阻礙，是近代經濟落後主要根源。

科學技術上，中國古代的科學技術曾長期領先於世界，但到了19世紀之時，中國的科技水平與西方的差距卻越拉越大。這樣的局面與清王朝所推行的文化政策是密不可分的。本來應該學習西方自然科學，乾隆卻將其視為異端邪說；自高自大，無視外面世界科學技術飛速發展，滿腦子只有大清天朝意識。

清王朝的文化政策大體上繼承了明朝的統治衣缽，繼續以科舉取士制度籠絡知識分子，崇尚宋明理學且鄙薄科學技術，並對知識分子實行嚴密的思想禁錮。

科技與清朝根本不粘邊，之所以會這樣是因為清朝的科技真的很落後，不僅自己沒有創新，在西方工業崛起的時候，一個燈泡傳到大清都能使全中國人驚呆，然而僅僅是驚呆，並沒有慾望去琢磨它為什麼會發光，這是怎麼造出來的。連模仿的慾望都沒有，更別談創新了。

可悲的是火藥是中國發明的，卻被用來製作觀賞的煙花炮仗，外中國人偷了一點回去，卻造成了殺傷力極強的進攻武器。

清朝軍事武器技術最缺乏自主創新、在被外國列強用武力開啟國門之前，清朝的軍事武器非但停滯不前，而且比起明朝都大幅倒退。

清朝之所以在軍事技術最無成就，首先是由於滿族貴族自身素質和一些歷史原因，在近代以前，清朝歷代統治者始終沒有重視軍事技術對戰爭勝負的重大影響，始終抱著“弓馬取天下”的冷兵器觀念不放。

這種觀念形成的一個重要的歷史原因是：滿清的強勁鐵騎屢次擊敗在軍事技術裝備上優於自己的明軍，並且最終征服了中國。滿清統治者被這巨大的軍事勝利衝昏了頭腦，沒能夠認識到清軍能夠擊敗明軍、征服中國的真正原因，反而認為這主要得自八旗軍強勁的弓馬優勢所賜，從而大大的助長了對冷兵器的迷信。

在這種觀念的影響下，清朝統治者對於當時先進軍事技術火器的研製、生產、應用，是不可能重視的。

清朝時的中國不僅僅有地主階級與農民階級的矛盾，還有滿蒙少數民族貴族統治階級與漢族的矛盾，民族矛盾在解決實際問題上有更多的不可調和障礙。

清朝乾隆統治後期，階級矛盾和民族矛盾尖銳激化，各地農民起義也一浪高過一浪，這給予清朝統治以沉重的打擊，在一定程度了也否定了康乾盛世的說法。

所以清朝的衰敗和滅亡，不是僅僅因為鎖關閉國。清朝的社會體制和經濟結構與當時先進的資本主義制度是不可調和的矛盾。中國只有推翻腐朽的清朝封建統治社會，建立起生產力與生產關係相適應的社會制度，才能抗擊經過工業革命的西方帝國主義國家的侵略。

中國共產黨通過新民主主義革命的勝利從根本上改變了舊中國四分五裂、戰亂不斷的局面，實現了民族獨立和國家的基本統一，為實現國家富強、民族復興、人民幸福掃清了障礙，為當代中國一切發展進步奠定了根本政治前提。

如果當年乾隆不閉關鎖國清朝可能會被列強提前入侵中國，有幾點原因：一是當時清朝還是封建社會，如果沒有閉關鎖國可能和其他國家格格不入，《1793年乾隆覲見記》裡記載了當時西方已經有了工業革命，

當時是這麼說的：而華人之疑忌我英人者（英中國人），猶與向之疑忌西洋別國之人無異，意者華官以我等服飾，語言與華人不同，仍受其原有見地，以野蠻目吾英人，恐吾英野蠻之人與地方人民不免有爭執的地方發生，而按照中國法律，外人之在中國，萬不許其與本地人爭鬧，

就是有一個青年向使者介紹中國，而青年說中國武器多以弓箭，補刀為主。而使者說到：旗人真是勇猛，但武器要有所改良了。我歐洲諸國此前也是用的弓箭，刀，槍，但現在已經用火器替代了。而傅大藩沉默了一會兒良久說到：弓箭是一個好東西，打起仗來少不了他，而使者沒有說話，而使者在萬樹園中見到了乾隆皇帝所畫的《狩獵圖》裡大多是弓箭射殺虎狼，而沒有見到使用火器的圖，當第二天祝壽乾隆時，使者卻並沒有見到皇帝的身影，這次一天之中使者都沒有見到乾隆皇帝，於是第二天相國和中堂，副相傅中堂及其兄傅大人，鬆大人像使者說到：不如今天在遊一次萬樹園如何。前日只遊了東園，今日遊西園吧於是吾輩四人仍如前日一樣，至一處休息執事官進水果，糖食。牛乳，冰水等物，佐以鹹肉，細點，頗覺可口，而他們之後又去了一處地方，場中方演傀儡之劇，其形式和演法和英國的傀儡戲有相似之處，但是衣服不同，但情節和希臘神話相似，有一公主被幽禁在城堡中，後來有一武士和龍虎狼相鬥最後救出了公主，兩人結婚了，和中堂大談其事，指東畫西的娓娓道來，使者餘欲乘間與彼談一正事，說到：彼前日許我呈遞之說帖。滋已預備妥當，說是明日送去相府云云。但和中堂不給他插話的機會，侯之有時。予不能復耐。急承其語略做頓逗之時，與彼言之，言間意賅，和中堂唯唯否否，答曰：此刻已三點鐘了，我尚有要事不能久陪，倘若有什麼見教以後有機會了再說。寶太來一帶風景優美。於是和傅中堂及傅大人。留下鬆大人陪他。

我覺得即使不閉關鎖國中國古代的清朝也沒有太大的改革。也不會有太大的進步，而清朝乾隆時期實行了一口通商，而英中國人當時只是試探中國的清朝，沒有安什麼好心，就算改革了中國的老百姓能不能適應都不知道，更何談工業革命了，

假如乾隆不閉關鎖國，而是採取開放的政策，本人認為中國會出現類似日本或德國那樣的政治上較專制的近代工業國。

不閉關鎖國，與西方保持較密切交往，必定會給清朝帶來巨大影。第一、經濟上，首先，清代中國很多商品在海外很受歡迎，如，瓷器、茶葉、絲綢、香料、藥材等。不閉關的話，中國必能開拓更大的海外市場，會刺激國內商品經濟的發展，衝擊封建專制統治的經濟基礎——小農經濟。其次，會受西方工業化的影響和衝擊。中國也會產生工業，工業化的推進，商品經濟發展，會掃蕩封建小農經濟。中國的經濟基礎會從自給自足的農耕經濟走向工商業經濟，當然這會是一個漫長的過程。

第二、思想文化上，西方近代的思想文化不可避免將傳入中國，與儒家思想競爭。考慮到經濟基礎變化和時代潮流。西方思想文化會慢慢佔據優勢。西方的人文主義、自由民主精神會逐漸被中國人接受，思想解放會成為潮流。

第三、科技上，門戶開啟，西方先進的科技也將傳入。自然科學和先進技術的發展，不但會推動經濟現代化，還會進一步解放人的思想。

第四、政治上，近代政治制度終將建立。綜合上面經濟文化等方面發生的變化，封建專制統治必將受到巨大沖擊，難以維持。考慮到中國漫長的封建史和強大的封建經濟、政治力量。在18、19世紀進行徹底革命，建立共和國的可能性較小。本人認為大概率會是封建統治者為了自救，被迫開展政治改革，出讓部分權力，與社會新力量達成妥協。這樣既維持了統治，保持較大權力，又能適應社會發展。德國、日本的二元君主制，皇帝權力較大，再考慮傳統中國社會與日本社會相似性高，所以採用較為專制的二元君主制可能性相當高。

綜合以上經濟政治、思想文化等方面的分析，本人認為假如乾隆不閉關鎖國，中國會出現類似日本或德國那樣的政治上較專制的近代工業國。

乾隆皇帝是最被後人詬病的封建帝王之一，他積極拓取在締造輝煌之同時，也因夜郎自大，固步自封而毀滅輝煌於一旦。閉關鎖國政策的全面施行，更是乾隆皇帝一生執政錯誤之最，這一政策不但為大清王朝之滅亡埋下伏筆，更是將清朝拖入了落後捱打的無盡深淵。

在經濟上仍然是世界第一

這樣有經濟做後盾的話

日本不敢侵略中國 但是中國向來不是一個侵略性強的民族

所以只是起到了穩定區域的作用

文化上應該還是儒家為中心 相容包並

還是起到一個

民族文化交融的作用

軍事上大力發展現代兵器

因為在閉關鎖國之前

中國已經有了很多的附屬國

所以當中國在軍事上更加強大的時候 可能亞洲的很多小國家都回來朝貢

這樣中國就會成立一個亞洲聯邦性質的聯盟但是其中心肯定是中國本土

這樣在各方面都得到提高之後 中國會在生活上提高人民的質量

由於清王朝的制度問題 所以中國將採取君主制 下的議會制

歷史告訴我們落後就要捱打，中國錯失了工業革命的發展，錯失了從農業國家向工業國家轉變的機會，西方工業國家因為需要掠奪生產資料，就把目光放在了“天朝上國”清朝，開始對清朝進行侵略。

其實，明朝末期，資本主義已經在中國有了萌芽的傾向，如果清朝順著這個方向走，不閉關鎖國的話，清朝的政治權利可能不會全部集中在皇帝或者某一位統治者手中，貪官也許會少一點，會有更多真正有想法的人加入到國家政權的管理中去，也許清朝就不會向之後那麼落後，直至滅亡。

但是，清朝之所以閉關鎖國，是因為終究他是一個由少數民族統治的王朝。正所謂“攘外必先安內”，閉關鎖國是為了加強清政府初期的統治地位。只有這樣做，他們的統治地位才能更加穩固。

如果不這樣做，一旦有外國勢力干擾，清政府很有可能在還沒有扎穩腳跟的情況下，就土崩瓦解。

所以閉關鎖國是有道理的，但是他們應該在康雍乾三代盛世中找出一個恰當的時機，開啟國門，面向世界。

假如清朝沒閉關封國，也未必會對世界產生巨大的影響。 即使清朝當年是開放的，能不能吸收外來文化，也取決於統治者的態度和政策。

證據就是，後來清朝的門戶雖然被打開了，上層統治者仍然只是吸收了西方的一些經濟經驗，政治上始終進展緩慢。洋務運動中學為體，西學為用說的其實就是隻改經濟不改政治。

如果乾隆皇帝不閉關鎖國，大清王朝一定還是領先世界的。具體從以下幾點分析:

首先乾隆皇帝在位時達到了清朝的康乾盛世最高峰，歷經康熙和雍正兩朝的沉澱，進一步完成了中原多民族統一的國家，社會發展穩定有序，多次免收天下錢糧，可見國富民強。

同時武治方面乾隆皇帝多次征討不穩定因素並完成了對邊疆叛亂的整治，將新疆納入中國版圖，達到了清朝版圖最大的時期。同時乾隆帝對於“因俗而治”甚有超前的思想。如果不是後來的閉關鎖國政策，拉開了與西方國家的距離，清朝後期會是不一樣的景色。

但是歷史不能重現，而且乾隆皇帝本身的性格特點也決定了這樣的結局。乾隆後來自稱“十全老人”，對於自己的才情、智慧和治國之道都是相當的自信，覺得西方的文化思想根本無法與自己相比，所以不需要引進。覺得守一方淨土天下無敵，所以武器裝備也一直停滯不前，如果不是西方的長槍大炮打進來，還覺得自己的土炮是最好的武器呢。

所以一個人的性格特點決定一生的行事風格，乾隆皇帝經康熙、雍正兩朝沉澱，鼎盛時國富民強，天下太平，但是後來多次發兵征討，六下江南，大興土木，也是勞民傷財，最後在晚年的時候甚至已經國庫空虛。可以說乾隆皇帝的一生功與過參半，歷經輝煌，卻將一個外強中乾的大清朝留給了子嗣。

如果歷史重演，乾隆皇帝不閉關鎖國，清朝會怎樣呢？清朝會是不一樣的景色，甚至會影響到現代中國。但是歷史不會重演，同樣的，即使重演，乾隆皇帝也不會改變，因為性格已經註定了結局，就像“給項羽一萬次機會也打不過劉邦”是一樣的！

在講清朝閉關鎖國之前，讓我們先了解一下噹噹時的社會大背景。

1.當時的經濟總量約佔全世界的三分之一

2.版圖面積高達1800萬平方公里，相當於現在國土面積的兩倍。

3.人口達到3個億，地球最龐大群體。

以上因素已經證明了清政府在當時世界上是無敵一般的存在。"書到用時方恨少”，那時的科技水平比起其他方面那可就很low了。比如，那時候的鐘表，基本上全都依賴於進口，尤其是機械化和工資水平，西方的技藝已經遠超滿清了。同時，在明末，大量製作的紅衣大炮，就是從西方引進過來的，這其實並非是陸軍用的火炮，而是艦炮，因為訊息滯後，居然製作了艦炮用於陸地戰爭中，當時，不管是從工藝和武器方面，都已經全面落後。

那時的清王朝確實繁榮，在繁榮的背後，卻又映射出清王朝對普世的盲目自信，往往忽略了對軍隊和科技的建設，閉關鎖國的放下時期，清王朝星星點點的知道一些關於西方科技的資訊，可乾隆就是不屑，在他看來，我非常有錢，有什麼新式武器我花錢買來便是了，根本不把那些洋人放在眼裡，可往往就是因為過於情敵，才讓自己認為不屑的東西，變成了別人殺害自己的工具。

所以，即使不閉關鎖國，依照滿清的尿性，武器方面只引進使用，掌握不了武器的一級效能，永遠被別人領先一步。如果發生戰爭，西方用的第三代武器，滿清用的還是第一代，結果可想而知。

閉關鎖國，固然能夠在一定的時間內保持國家的穩定，同時也無法汲取國外的先進思想、技術、文化，只能說有利有弊。我認為，閉關鎖國弊大於利，如果開啟國門、與外國通商，可能整個國家的經濟、軍事等等能夠在上一個臺階，也可以避免清朝末期被外國侵略者的入侵。

由於乾隆，嘉慶皇帝的盲目以天朝自居，對外開放貿易限制逐漸變大，導致與世界隔絕，錯失發展的良機。如果乾隆皇帝答應對外貿易，開放口岸，清朝會有多少好處，每年可以給清朝帶來多少稅收與國庫收入。

如果乾隆皇帝不閉關鎖國，清朝會成為一個先進的資本主義社會。就算資本主義發展的程度不如英國高，但中國不會與歐洲的資本主義發展模式產生代差。閉關鎖國使中國逐漸落後於世界發展的潮流，形成了中國近代前夜最嚴重的危機。

閉關鎖國政策使中國在政治經濟和文化上全面落後。尤其是閉關鎖國政策使中國的資本主義萌芽的發展失去了資本來源和市場。清朝時期，中國社會上最活躍的因素是資本主義萌芽。如果能大力促進資本主義萌芽的發展，中國社會就會快速的進步。

“閉關鎖國”並不是清朝落後的原因，而是清朝落後守舊才導致了“閉關鎖國”。因此清朝的無能並不能左右歷史發展的程序。

在漫漫的歷史長河中： 革舊納新創造文明，固步自封則敗像橫生。合久必分，清王朝因為各種社會階級因子的變異也會面臨崩盤風險。也許不會喪失國土主權，少了列強的欺凌。

政治制度是主要作用，清政府不會放棄自己的獨裁統治實行君主立憲和民主共和。所謂的學習西方開啟過門解放思想也就是一個偽命題！

新航路的開闢，如果清朝沒有實行閉關鎖國，清朝將搭上這個順風車，加快資本的原始積累，就像滾雪球一樣，中國的經濟實力將不斷增強，隨著先進的科技文化的傳入，將加速中國的社會階層的轉變，甚至出現政治制度的革新，清朝會一直保持世界綜合國力的領頭羊。那麼下南洋和闖關東將會提前百年發生。

如果沒有閉關鎖國，在正常的情況下可以一分為二的看：一就是成功的進入帝國主義，發展自身的軍事實力，不懼怕列強的侵擾；二就是外因過於強大導致清王朝內部崩潰。

清朝是當時這個星球上最文明而且國力也很強的大國之一，而且農業相當發達，如果藉助現代技術，就更是如虎添翼，那就是第二個日不落帝國啊，但也有他衰敗的必然結果，那就是幾千年來的封建思想，在帶來強盛的同時也埋葬了前途，這是國情決定的，不是外力所能左右的，只是正好西方打破了他的平靜而已！清王朝的衰敗是偶然但也是必然的，因為他的使命已經完成，所以今天才有了我們新中國！

《清朝的閉關鎖國》

早在康熙年間，閉關鎖國就已經開始實行，到了乾隆年間，由於種種原因，乾隆帝再次提出閉關鎖國。為什麼要進行閉關鎖國，如果開啟國門，清朝又會成為什麼樣子，我們通過以下幾點來剖析下

1、皇權的動搖

如果開啟國門、與外國通商，乾隆帝擔心外國的勢力與國內的漢人勾結，對他的皇權構成威脅。乾隆年間，清政府徹底平定了準葛爾丹部叛亂，打敗了叛亂貴族的分裂割據，打擊了沙皇俄國的侵略野心，重新統一了新疆，也為清朝統一多名族國家的形成和版圖的穩定提供了保障。

試想一下，內亂、外國的侵略讓乾隆帝由此擔心，也無可厚非，前事不忘後事之師，如果貿然開啟國門，對國家的統一和穩定或許無法提供保障。

2、皇帝的自負

乾隆自稱十全老人，自編十全書，重用和珅，認為中華地大物博，無須與外邦進行貿易。

乾隆晚期，英國使者馬戈爾尼帶著禮品不遠萬里為他慶壽，在傳達完英國國王對乾隆皇帝的美好祝願後，馬戈爾尼提出了來華的真實目的，大致意思是要求通商，乾隆欣喜的接見了英國使臣馬戈爾尼，並御覽了英中國人工業革命的先進成果，當時他很驚訝，同時也很害怕，由於他的自負，婉然謝絕，也為後面的鴉片戰爭、八國聯軍入侵圓明園等等埋下的伏筆

閉關鎖國，固然能夠在一定的時間內保持國家的穩定，但同時也無法汲取國外的先進思想、技術、文化等等，只能說有利有弊，但小編認為，閉關鎖國弊大於利，如果開啟國門、與外國通商，可能整個國家的經濟、軍事等等能夠在上一個臺階，也可以避免清朝末期被外國侵略者的入侵。

如果清朝沒有閉關鎖國，那麼下南洋和闖關東將會提前百年發生。

南洋的華人將會在東南亞和南海附近領域形成巨大的海上貿易勢力。那麼可想而知，當不久後，英國，法國，荷蘭，美國的勢力開始試圖殖民東南亞時，必然會和當地的土著華人商幫勢力產生極大的利益衝突，則雙方之間勢必爆發極大規模的海戰來爭奪東南亞的霸權。

由於歐洲和這些華人之間一直在貿易，所以華人通過貿易勢必瞭解歐洲人的武器技術，所以華人的武器或許比歐洲差，但不會有特別大的代差。假設華商還在使用低劣的武器作戰，那麼和西方人初次交火後就將認識到西方武器的厲害，逐漸的替代掉自身的落後的武器。

我們假設，歐洲和華商的戰爭以華商戰敗為結果。則華商不得不被迫承認歐洲商人進入東南亞市場和他們分一杯羹。

然而，商人的趨利本性不會讓他們從此服帖。他們必然要向外尋求更大的勢力來驅逐這些歐洲商人。為此，這些人必須要去尋求清廷來發兵幫助，

如果當年乾隆不鎖關閉國的話，清朝會變得怎麼樣？

如果乾隆沒有閉關鎖國，清朝將面臨一個重要問題：

從經濟的角度看就是小農自然經濟與商品經濟的鬥爭；從階級角度看就是封建階級和資產階級的鬥爭；從文明角度看就是農耕文明和工業文明的鬥爭。

這個問題的潛在意思是：

舊的經濟必然阻礙新的經濟；舊的階級必然打壓新的階級；舊的文明必然遏制新的文明。

如果乾隆沒有閉關鎖國，那清朝與西方貿易的過程，就是國內資產階級不斷壯大的過程，就是這個問題不斷尖銳化的過程，就是清朝立國之本發生的動盪程度越來越大的過程。

在這個過程中，清朝統治者最終將面臨兩種選擇：

在資產階級足以威脅自己之前徹底消滅它，或者封建階級被資產階級所同化。

前者代表歷史走向將重新歸於我們熟知的已經發生的史實，一個新的皇帝開啟閉關鎖國的時代，等待著未來被西方用炮火開啟自己緊閉的大門。

後者代表清朝統治者放棄國家根本的農業文明，開始向工業文明徹底轉變，轉變結果可能是君主立憲，也可能是議會共和，但必將源於由下而上的資產階級革命。

當然這裡也許會有疑問：在清政府的封建統治下發展資本主義不行嗎？或者自上而下的改良運動不行嗎？

大家永遠不要低估思想的重要性，保守禁錮的封建主義思想，永遠限制著以擴張掠奪為目的的資本主義，他們只有一種和平共處的可能，那就是封建階級交出自己的政治意義，退出社會領導者的位置。

例如英國的君主立憲。

第一種情況洋務運動這樣做過，“中體西用”，失敗了。

第二種情況戊戌變法試過，君主立憲，自上而下，也失敗了。

清末國家存亡之際，封建階級依然努力在領導者位置上殘喘，不肯讓路。

在封建權力達到頂峰的清朝乾隆時期，他們會讓步嗎？

不可能的。

資產階級的崛起會動搖封建階級的統治，這是歷史發展的必然。

所以，要麼清政府再度將資產階級的發展扼殺，要麼資產階級壯大到足夠推翻清朝統治，建立新的資產階級政權。

中間是不會有妥協的，堅持妥協的都會被歷史拋棄。

如果乾隆不閉關鎖國，一，對於清王朝工業發展很有幫助，西方在第一次工業革命中蒸汽時代的到來，大大解放了生產力，發展生產力！使清王朝的工業，與西方同步！二，對於農業發展也有革命性的突圍，中國自古就是農業大國，解放了人力對於農業發展的依賴，使農業蓬勃發展！三，對於清王朝的海軍防禦，提前建設大清水師，讓其他西方國家不敢侵略！四，對於手工業的發展，也有成倍式的幫助，使手工業也能作為經濟發展的支柱！五，對科教興國，文化事業，也有突破式的發揚，取其精華去其糟粕，吸取西方優秀的，罷黜西方不足的！發展了數學，物理，化學，生物等領域！使清王朝領先於西方發達國家，就不會有後來一系列喪權辱國的條約！

首先先了解當時清朝的實際情況。

內部：由於中國社會安定，國家的政策，人口不斷增加，人口達三億多，國家引入推廣美洲作物，玉米、番薯是主要的品種。來滿足人口不斷增長的需要，政治上清明，對內打擊貪官汙吏，對外打敗準噶爾部，收復回疆，此時清朝達到極盛，面積達到1300多萬平方公里。

對外貿易：清朝一直處於有利地位，出口大於進口，在茶葉，瓷器，絲綢等高檔奢侈品中清朝基本處於壟斷地位，最盛時期清朝在世界GDP中位居第一。

外部：17世紀時歐洲正是處在封建社會解體和資本主義興起的階段。新航路的開闢，如果清朝沒有實行閉關鎖國，清朝將搭上這個順風車，加快資本的原始積累，就像滾雪球一樣，中國的經濟實力將不斷增強，隨著先進的科技文化的傳入，將加速中國的社會階層的轉變，甚至出現政治制度的革新，清朝會一直保持世界綜合國力的領頭羊。