在5G領域，把三星和華為放在一起比較，其實有點類似於把噹噹和淘寶進行比較，兩者其實不是一個級別的選手，如果沒有美國政府的阻撓，華為其實是全面碾壓三星的。然而，由於有些不懂行的自媒體可能從外媒看到一些資料，竟然丟擲了一股在5G領域三星實際超過華為的論調，這實在是令人啼笑皆非。所以，我們還是從以下幾個方面來比較一下在5G領域華為和三星的技術能力：

一流企業做標準的觀點大家都是熟悉的，在大多數技術領域，這個觀點是成立的，5G也是如此。

當然，與其他比較簡單的技術領域不同，5G標準其實是一個完整的體系，需要進行多個子標準的立項，哪個國家和企業立項多，自然在整個5G標準中就佔有主導權。立項誰能提出來？肯定是大國或大企業才有實力提出來，或者說要有技術積累、對5G有前瞻能力的企業才有實力提出來。全世界5G標準立項通過的企業有：中國移動10項；華為8項；愛立信6項；高通5項；日本NTT DOCOMO 4項；諾基亞4項；英特爾4項；三星2項；中興2項；法國電信1項；德國電信1項；中國聯通1項；西班牙電信1項；Esa 1項。

以國家而論，無疑是中國提出最多，以企業而論，中國移動最多，而華為提出的標準是8項，遠遠超過了三星的2項。

所以，這方面，無疑是華為大勝。

由於專利申請過程可能需要幾年時間，因而，統計資料一般是以最近哪些公司申請了專利作為標準。如果以獲得批准的專利數量看，芬蘭公司諾基亞（Nokia）和南韓企業三星（Samsung）獲得的5G專利數量確實超過華為，但他們最近沒有提交太多專利。

美國高通申請專利獲得通過的專利數量都不算太多，而美國公司英特爾（Intel）在這一領域還是新手，只有一小部分專利已經獲得授權。

在5G專利方面，華為與三星各有一項資料領先，那麼到底誰佔優呢？無疑還是華為，因為一般而言，已經在稽核中的專利基本上都會被通過，所以華為的5G專利數量最終還是會超過三星的。

而根據Amplified（一家分析/人工智慧公司）和GreyB（一家提供專利相關服務的公司）對5G專利進行的本質分析發現，到目前為止，已宣佈的5G 專利中只有26％是核心專利，這方面華為，LG和三星處於領先地位。研究人員認為，他們分析過的華為專利中有34％是"核心"專利-迄今為止，在六大廠商中命中率最高。

所以，從專利數量和專利價值來看，華為都遠超三星。

專用晶片：這個領域依然還是美國佔據優勢。除了英特爾、高通這樣的企業外，還有大量的企業生產各種專用晶片。中國是這些美國企業最大的市場。歐洲也有一些企業生產專用晶片。中國在這一領域也有了較大進步，海思、展銳、中興微電子等企業都在設計和生產專用晶片。可以說該領域各國企業各有所長，不像計算晶片那樣被美國企業壟斷。

三星和華為都推出4G/5G基帶(調變解調器)，分別是Exynos基帶(調變解調器)5100和巴龍5000。實際上早於高通公司的Snapdragon X55調變解調器，但目的是一樣的。這三家公司的產品都在一個軟體包中提供2G、3G、4G和5G功能。重要的是，這些調變解調器的版本都出現在各自智慧手機的soc中，為5G手機提供更節能的整合解決方案。

然而，三星公司4月已經正式宣佈，他們將放棄Exynos 990晶片的開發，隨著三星正式宣佈放棄這款5G晶片的研製，國際上能夠獨立開發出來效能優異，整合5G基帶的CPU廠商越來越少，有點分量的，就只有高通，華為和聯發科了。

單純就已推出產品來看，Exynos基帶(調變解調器)5100構建在10nm製程上。三星聲稱，使用亞6Ghz頻譜的峰值資料速度為2Gbps，使用mmWave頻譜的峰值資料速度為6Gbps。相比之下，SnapdragonX55的下載速度最高可達7Gbps，上傳速度最高可達3Gbps。

華為的巴龍5000也非常快。在低於6GHz的情況下，該晶片可以達到4.6Gbps的下載速度和2.5Gbps的上傳速度。使用mmWave速度峰值為6.5Gbps下載和3.5Gbps上傳，並與LTE資料流聚合，可將速度擴充套件到7.5Gbps的海量下載。儘管在實驗室之外，我們必須接受比峰值吞吐量慢得多的速度。該晶片也符合FDD和TDD標準，就像X55一樣，支援非獨立和獨立的5G網路。

這兩款產品可以認為是打成了平手，但由於三星已放棄Exynos 990晶片的研發，對其基帶晶片的未來發展可能也要存疑。而綜合基帶晶片和Cpu來比較，三星顯然還是不如華為。

早在4G時代，華為已經成為王者，在全世界176個國家和地區參與網路建設，網路的品質和服務受到歡迎，由此成為世界上最強大的通訊系統裝置製造商。第二是愛立信，而諾基亞佔據了第三的位置。中興居第四，南韓三星居第五。值得一提的是，中國大唐等企業也參與到系統裝置市場中，還有日本NEC等企業，不過主要聚焦本土市場，在全球市場上缺乏足夠的競爭力。

系統裝置除了端到端的，還有大量的天線、小基站、直放站等相關裝置，這些領域，中國生產商是最多的。

5G時代，如果排除政治影響，在系統裝置領域，中國企業成為主導基本上是毋庸置疑的。4G時代，華為、中興在全球市場上攻城略地，靠的是什麼？首先是技術強大，這個技術是端到端的交付能力，一個運營商要建設網路，不可能自己做技術，它需要系統提供商從網路規劃到網路優化，甚至後期運維支援都能提供全面的服務，這種能力考驗的是綜合實力，甚至還需要提供部分手機，華為、中興的手機業務都是這樣發展起來的。

除技術之外，華為、中興的產品在價格上也極具競爭力。通訊網路要做得好，一個關鍵是拼人力，形成解決問題的系統方案。在管理上，中國企業的高效率是非常有名的，同樣一個工作人員，同樣的工資，愛立信的員工一週只工作35小時，華為的員工可能超過50小時。同樣的產品，服務更好，報價有競爭力，這正是大量外國企業願意與中國企業合作的重要原因。

最後一點是服務支撐能力。所有的通訊網路，說完全沒有問題，是不可能的，出現了問題，能不能及時得到響應並解決，就比較考驗人了。中國企業人力成本相對較低，效率高，工作時間長，同樣的問題，中國企業及時解決問題、保證網路暢通的能力遠超其他對手。

華為目前是全球唯一可以提供端到端的5G商用解決方案的通訊企業，這個端到端指的是華為可以獨立的提供5G組網裝置，獨立的完成一張商用網路的搭建。

這方面三星與華為完全沒有可比性。

在5G領域，華為的綜合技術能力無疑是全球第一，三星還要排在愛立信和諾基亞之後，那種認為三星在5G領域超過華為的，不是傻就是壞，完全沒有反應兩者真正的技術實力對比。

這個有點搞笑

用政委的話來說是這樣的。

在華為眼裡，三星的5G沒有資格參賽

金燦榮：第二是咱們體系特別完整。

第三是國家學習能力非常好。

是不是好東西不能給中中國人看到？一看到就山寨。而且我們做到山寨史的奇蹟，假冒不偽劣，質量比正品還好。山寨不好聽，我換個詞叫學習能力特別好。

這三個指標，現在實際上應該是沒有爭論的，對吧？塊頭大、體系完整，學習能力好，這沒有爭論。現在有個新能力這兩年被人家承認，就是中國創新能力非常好，完全不是我們講的那樣，中國只會製造不會創新，現在看來錯誤的。

5G就是一代表。現在5G技術最好的是中國的華為和。

至於網上講說三星技術比華為還好，那是傻公知編出來的謊言。實際上能夠製造5G通訊裝置就這四家。在華為的眼裡，三星是什麼？相當於NBA球星科比，看你們揚州街頭的籃球愛好者，他沒有資格參賽。

因為是這樣，電信裝置製造商造手機是很容易，手機商造電信裝置很難，非常難。所以5G現在起來了。

然後軍品，軍迷都知道，我們中國的超音速導彈很好，超音速彈頭。還有電磁炮也很好，‘電磁炮美國搞了，我們也搞成了。

中國現在經常玩這個遊戲，美中國人提出了一個idea，一個主意。中中國人給它實現了，這個很好玩。

這是軍品，5G是通訊。

5G技術自然是華為強，前些天正好在看德國專利資料公司IPlytics最新（2020年5月釋出）的全球5G專利資料的報告，從相關的專利數來說華為在5G方面更強一些，當然三星作為全球研發投入最多的企業，在這個領域的技術累積也不差。

好了，我先來分享下資料報告中的一些資料。

調查表中其中一項是關於全球5G專利族數量，從統計中可以看出華為專利族總數為3147排第一，三星則名列第二總數為2795。

當然，在在歐洲專利局、美國專利局以及PCT國際專利體系這三個領域三星申請專利族數較多（2633），華為則排第二（2342）。這個倒不是說三星5G超過華為，只是華為在這個3個歐美的專利局註冊申請的專利略少而已。

此外，從表中可以看出三星、LG這兩家韓系廠商近年正在瘋狂補課4G領域，這塊他們的申報份額已經超過了傳統通訊企業。

接著再來看第二個統計表，這個是IPlytics統計的全球各廠商對5G標準的貢獻量，這裡我們依然看到了華為排第一，5G標準貢獻量為26372，其中23853件屬於第一貢獻企業。

而對應的三星在表單列在第二位，但實際貢獻量7003的資料不要說跟華為相比，即便和諾基亞、愛立信、高通相比都要差很多，而且還是數量級的差距。

題主在問題描述中提了一句，三星研發投入挺多！

的確，三星的研發投入在科技企業中絕對不算少，歐盟最新公佈的全球2500強企業研發投入排名三星電子排第二，華為僅排第五。

但是，題主別忘了三星電子自身的業務體系非常龐大，整體來說是超過華為的，旗下不僅有晶片代工、手機業務，還有儲存業務、面板業務、家電業務等等，在這種龐大的體系面前，看似投入的總費用不少，但分攤到各個山頭之後能得到的就不會太多了。

華為的業務現在也很大，但整體還是較小，僅有通訊、消費，外加企業，沒有像三星一樣全產業鏈出擊，因此他的研發投入針對性就更強，也就更容易出成績。

綜合現有各項資料報告來看，三星在5G領域依舊不如華為，但是近年來韓系廠商通訊領域的發力不可小覷，追趕的勢頭還是很猛，早已經超過了美國，未來怕是可能會趕上歐洲企業。

我還是有很多疑惑，5G需要300米一個基站，快接近WIFI傳輸距離了，4G 2-3公里一個，5G需要那麼高密度的基站，建基站等硬體投入比4G幾何倍數的增大，從數量、投入來分析，好像是在迴流，更別說偏遠地區。

這種投入，效果上只能做到手機提速，離無人駕駛、工業物聯網的要求彷彿還有相當距離，因為密度等原因。我們值得把它當個寶嗎？固然，我們中斷了國外前幾G的技術壁壘，但它只是個過程中的產品，後期6789……G又會怎麼樣？會100米一個基站嗎？那還不如建立密集度很高的公共wifi，畢竟我們對快的要求並不是那麼鋼需。

不能說誰更強，而應該問強在哪裡。通訊技術的核心在於標準和專利。這些只要肯砸錢都可以買到。華為和愛立信、三星、諾基亞都是老牌的通訊服務商，華為在通訊領域的核心一：全球首款5G基站核心晶片（華為天罡），核心二：超高的整合。核心三：強大的運算能力，單晶片可控制高達業界最高64路通道。核心四：極寬的頻譜，支援200M運營商頻譜頻寬，一步到位滿足未來網路的部署需求。華為因為“5G刀片式基站”的創新設計技術突破，獲得2018年度國家科學技術進步獎一等獎。

個人認為華為5G技術要更先進。

觀點一、最直接的一點就是美國市場的禁入限令，在美國這個高科技國家，讓美國使用舉國之力來限制華為5G發展，和當初法國的科技之光阿爾斯通有著同樣的遭遇。

觀點二、華為作為中國早期的通訊技術公司，有著雄厚的通訊通訊方面的技術和科研領域，這點毋庸置疑，再加上近些年華為的各項無線通訊技術的領先和創新，投入大量的人力財力去研究，給5G添上了專業的標牌。

觀點三、華為的訂單量，在5G競標大會上，華為未能拿到榜一卻有著榜一高通公司拿不下來的訂單數量，而且在美國舉國之力的制裁下還能拿到訂單量第一的位子，可見專業領域的通訊公司看重的不僅是華為公司能夠帶來的利益而是華為科技。

觀點四、華為5G的微波技術，在速度和訊號強度上要比其他廠商的5G的要強，並且可服務於華為雲的雲伺服器，是非常厲害的。

顯然是華為5G技術更強！三星的主營業務是儲存晶片和晶片代工，外加移動端！華為專注研發通訊裝置和通訊技術，擁有全球領先的SEP(標準必要專利)數量。眾所周知！誰的低層研發和SEP專利越多，誰就能制定行業標準，三流的企業做管理，二流的企業做技術，一流的企業做標準！華為顯然具備一流企業的條件，甚至動了美中國人的蛋糕，所以美國才不惜一切代價的封鎖華為，就是要把中國通往第四次工業革命的鑰匙毀掉，讓中國永遠停留在低端製造給歐美國家打工！華為的5G技術全球領先，這一點美國政府已經給了所有人答案！

全球5G技術華為全面碾壓為啥這麼說下面詳解：

1.華為5G基站安裝更便捷，統一模組化設計（刀片式）

2.困難留給自己，方便留給使用者

3.華為5G基站融合了微波技術

榮獲國家科學技術進步一等獎的特容

這個有點搞笑

用政委的話來說是這樣的。

在華為眼裡，三星的5G沒有資格參賽

金燦榮：第二是咱們體系特別完整。

第三是國家學習能力非常好。

是不是好東西不能給中中國人看到？一看到就山寨。而且我們做到山寨史的奇蹟，假冒不偽劣，質量比正品還好。山寨不好聽，我換個詞叫學習能力特別好。

這三個指標，現在實際上應該是沒有爭論的，對吧？塊頭大、體系完整，學習能力好，這沒有爭論。現在有個新能力這兩年被人家承認，就是中國創新能力非常好，完全不是我們講的那樣，中國只會製造不會創新，現在看來錯誤的。

5G就是一代表。現在5G技術最好的是中國的華為和中興。現在擁有5G裝置的製造商就是四家，華為、中興、諾基亞和愛立信，排位就是這麼排的。

至於網上講說三星技術比華為還好，那是傻公知編出來的謊言。實際上能夠製造5G通訊裝置就這四家。在華為的眼裡，三星是什麼？相當於NBA球星科比，看你們揚州街頭的籃球愛好者，他沒有資格參賽。

因為是這樣，電信裝置製造商造手機是很容易，手機商造電信裝置很難，非常難。所以5G現在起來了。

然後軍品，軍迷都知道，我們中國的超音速導彈很好，超音速彈頭。還有電磁炮也很好，‘電磁炮美國搞了，我們也搞成了。

中國現在經常玩這個遊戲，美中國人提出了一個idea，一個主意。中中國人給它實現了，這個很好玩。

這是軍品，5G是通訊。