作為公職律師，我來答一下。

立字據，表明借貸關係。根據合同法規定，當事人約定採用書面形式的，應該採用書面形式。書面形式是指合同書，資料、電文等可以有形地表現所載內容的形式。

至於語言是簡體、繁體還是英文，沒有硬性規定，由當事人自己決定。

而且，題主說的字據是老輩人立的，法律會考慮事情發生的特定背景。

除了繁體字的問題可能影響合同效力，還有個訴訟時效的問題。

民法總則規定，一般訴訟時效是三年。有個最長20年的訴訟時效期間，從權利受到侵害之日起超過20年的，法院不予保護。極特殊情況，有法院決定延長。

也就是說最早1998年之前的字據，法律不予保護，作為自然債務存在。

另外，題主還說明一種情況，兩份字據，一份簡體字，一份繁體字，是否有效？

一般來說，合同一式兩份，應該是一致的。

兩份字據，要先判斷字據的真偽，如果只是簡體和繁體的區別，又有其他證據佐證，可以認定字據有效，債務成立。

如果不僅有簡體繁體的區分，而且當事人有爭議，並且一方可能提供某種證據證明，那就需要由法院進行綜合判斷。