我認為，六爺肯定看過原著，只是對原著理解的深度和側重點不好說。

近兩年（貌似主要是從六爺春晚事件和周星馳的西遊降魔篇開始），網路上颳起這樣一陣風：徹底否認86西遊記的成就，否認六爺的孫悟空形象。理由是86版把原著拍成了兒童劇，太過簡單幼稚，而原著是很黑暗的，政治性很強的……六爺的孫悟空太過偉光正，整個就是一神話版黨員。

矯枉過正。

拋開86版的情懷和辛苦這些因素，就說電視劇本身，真的到了這麼不堪的地步了麼？六爺對西遊記的理解真的有這麼低下了麼？

西遊記原著的內涵，在我看來，有如下幾點：

1，生動鮮活的人物形象，故事情節，幽默空靈的敘述風格

2，對明代政治與宗教生態的有限的曲折反映

4，構建了一整套宗教話語體系，一個是以“心猿，意馬”為代表的心學形象體系，一個是以“金公，木母，黃婆”（分別代指孫豬沙）為代表的內丹修煉體系。

像《西遊記》《三國演義》這樣的鉅著，妄想用一句話就總結出所謂的中心思想是非常荒唐的，她們的內涵都有多層次，是很豐富的。可以看出，這裡面前三點六爺在講座和書裡一直在提及，也是86西遊記著重表現的部分。而後一點，或許是六爺的知識水平沒到這個層次，但你不能否認這些知識沒有給一般大眾傳播的可行性，電視劇更是基本無法表現。而且它們雖然比較複雜，但並無太多深度。

所以結論是：西遊記有宗教內涵的成分，且比較複雜，值得研究。但整體來說，確如魯迅胡適所說，“實出於遊戲”，談不上非常高深的思想內涵。政治諷刺也不過是順帶為之，點到為止。86西遊記雖有一些簡單化的弊端，但對原著的還原大體還是非常到位的，是一部經典。六爺對西遊記的理解或許不算太深入，但也不算太淺。懲惡揚善的正能量雖然不等同於整個西遊文化，但前者為後者的重要部分是毫無疑問的。說他沒讀過原著這不太可能。

另外說“西遊記原著黑暗”云云者……真不知道咱們看的是不是一本書。或許是鄙人才疏學淺，瞪瞎了眼也沒看出來一部鏟妖除魔、主人公在寶象國烏雞國車遲國火焰山比丘國陀羅莊等一系列地區行善積德救苦救難的小說怎麼就黑暗了？？

分析作品要從文字出發，有什麼說什麼。正能量沒什麼丟人的，陰謀論也無甚高明。用所謂的“新說”聳人聽聞，或可博一時關注，但終究無法長久。

六小齡童明明看過。

不信？在猴年紀念版，也就是印著他頭像的那版《西遊記》裡，六老師說的清清楚楚：保留了原著的精華，把糟粕的部分刪掉了。不看原著，怎麼能去刪糟粕呢？

你看，這不就完美解決了原著的bug麼。

姑且只論藝術來說，如果說加上原著的話，那就更離譜了，因為吳承恩先生寫西遊記最重要是批判，眾所周知西遊記裡面好多妖怪都是神仙的坐騎亦或是仙童，最終都是以和解為主，而不是得到應有的懲罰！

至於說取經的難易，佛經的高深，這些其實只是用來欲蓋彌彰之法，我們都知道每個朝代的人批判當世，只能借喻。

所以說有個人的想法是對的，但是不要去主宰別人的想法。

希望六小齡童老師保持自己的觀點，當然也要尊敬別人的觀點。

胡說，六小齡童明明看過。

不信？在猴年紀念版，也就是印著他頭像的那版《西遊記》裡，六老師說的清清楚楚：保留了原著的精華，把糟粕的部分刪掉了。不看原著，怎麼能去刪糟粕呢？

你看，這不就完美解決了原著的bug麼。

其實主要是很多時候他對原著的理解和解讀問題，也有一些是他口誤之類的引發的質疑。

漏洞1：:小兒城說成小人國

在一檔訪談節目中把小兒城說成小人國，當然這個也可以說是口誤，畢竟年齡大了嗎！

六老師多次描述說孫悟空不需要愛情，因為他是個無性人。但是看看原著中是怎麼說的“行者道：“我若打他啊，只消把這棍子往池中一攪，就叫做滾湯潑老鼠，一窩兒都是死。可憐，可憐！打便打死他，只是低了老孫的名頭。常言道，男不與女鬥，我這般一個漢子，打殺這幾個丫頭，著實不濟。不要打他，只送他一個絕後計，教他動不得身，出不得水，多少是好。””由此可見起碼孫悟空自己認為自己是個漢子。

漏洞3：認為女兒國國王美麗純潔

然而原著是這麼說的女王看到那心歡意美之處，不覺淫情汲汲，愛慾恣恣，展放櫻桃小口，呼道：“大唐御弟，還不來占鳳乘鸞也？”“淫情汲汲，愛慾恣恣” 美麗是美麗了，可哪裡純潔了？而且女兒國沒有男人是因為但凡來的都沒做成香囊了，要不是因為有幾個徒弟護著，估計唐僧也是這個命運吧？

這個就是有些信口胡說的味道了，看原著怎麼說：菩薩從頭看了一遍。上寫著：蒙差揭諦皈依旨，謹記唐僧難數清：金蟬遭貶第一難，出胎幾殺第二難，滿月拋江第三難，尋親報冤第四難，出城逢虎第五難，落坑折從第六難，雙叉嶺上第七難，兩界山頭第八難，陡澗換馬第九難，夜被火燒第十難

還有什麼公開說沙僧話少，基本是感嘆詞，三借芭蕉扇時火眼金睛沒有認出牛魔王變得豬八戒是因為太高興了之類的例子就不列舉了，畢竟還有些爭議。以上這些就足以讓人懷疑是否認真看過西遊記。

對於大家質疑他是否看過西遊記原著熱烈的主要原因，我認為其實是他對周星馳的西遊降魔篇的質疑，認為那個有損孫悟空高大形象之後了，我覺得你演了一個光輝的孫悟空，不能讓別人也照著你的來吧？再說了，孫悟空是個猴，你認為一個猴能長多高，我覺得不說故事本身，星爺對孫悟空的形象把握的還是比較準確的。藝術需要百家齊鳴才能有所發展。不然就會走向滅亡。