風險大小在於看你投什麼產品，跟絕對金額大小沒啥關係的。不是金額大就風險更大的，舉個例子，你拿100萬存了銀行定期，然後拿10萬去炒期貨，當然是後者風險遠遠大於前者的！

投資風險大與小和投資金額有一定關係，真正直接原因要靠市場分析，成本核算，前期收益比，中期，後期，還有風險的評估等。

這個問題一看就是投資圈外人問出來的，投資100萬與投資10萬，如果投向相同的話，那風險肯定就是一樣的。

其實，我想從幾方面回答這個問題：

1、風險正對什麼而言？樓主問的風險，如果是針對投資專案本身的話，那麼一定是收益越大的專案風險越大，假設投資不設本金限制的話，那100萬和10萬的投資專案風險一定是一樣的，這不用比較。

2、如果樓主問的風險是對投資人而言，那就要看這個投資人總共擁有多少資產，抗風險有多少能力了。比如說，這個人有一個億，那你讓他拿出來100萬，和一個人有一千萬拿出10萬，來投資，心態可能是差不多的，如果本金上虧損了，那麼對投資人而言，風險也差不多。可以粗略的以投資金額佔自身資產的比重來看待這個事情，再者，如果這個人只有10萬，他拿了10萬投資，而另一個人有1000萬的身家，只能出100萬投資，那毫無疑問，10萬投資的風險對只有10萬的投資人來說，風險肯定更大。

3、另外，我還想給樓主的建議是，無論擁有多少資產，都建議分散投資。我身邊有部分人，在投資上透過所謂的“搏”，借用大量槓桿做投資從而翻身財務自由，但這畢竟是極少數。如果你真運氣那麼好，你直接買彩票得了。當年股票可以配資的時代，有不少人喜歡“搏一下”，畢竟人生能有幾回搏，超高槓杆加上選對了妖股，確實有可能變為人上人，但我再次要強調這是極少數。如果你真運氣那麼好，你不投資也會有錢的。我要在這裡說的是合理的理財或投資，獲得接近心理預期的，能逐漸改善生活的收益。基於這個目的，我們就不能選擇那些風險極高，可能影響生活質量的單一投資，相反，我們要多線投資，多方面投資才能降低組合投資的風險，雖然可能你的投資或理財專案會有對沖，會使得收益沒那麼高，但至少穩定，畢竟小心駛得萬年船，或許也有人會說，資產多才要分散，資產少根本沒必要分散。在我看來，資產少確實分散沒什麼實際效果，但這是培養一種合理理財習慣所必須的，所以如果理財，請適當的分散投資。

以上是我對這個題目的回答，不知樓主滿意麼？