謝邀，因為美國實行的是聯邦制和選舉制。總統是在大選中贏得全美各州的選舉人票多數的獲勝者，而州長是各州自己選舉產生的，州長對本州的選民和州議會負責，同樣，州內的城市和縣裡的行政長官也是由其本地的選民選舉產生，他們同樣不對州長負責。簡言之，美國的各級官員不是上級任命的，他們只對選舉他們的選民負責而不對上級負責。這樣，總統不能任免州長，州長當然也不必對總統負責。

也不能說美國的州長不賣總統帳，看是什麼事。各州獨立選舉州長，各州都有州議會及產生的相關法律。比如有的州有死刑，有的州已廢除死刑。總統無權任命各州州長，可能是你造成錯覺所在。瞭解中國，知道國外就行了。

美國實際是一個國家聯盟，各國有各國憲法和法律，有各自的管理權。實際美國總統的權力是各加盟國讓渡給他的。因此，美國總統除外交權力和軍權外，其它方面權力還不如州長大！

美國州州長不聽從美國總統的命令，這是美國聯邦制行政政治執行特點。這要在大多數國家而言，還了得，要獨立於國家政府鬧獨立。其實不然。

美國的國家體制是由總統，國會，司法三權分立，相互制約構成。美國各州也同樣如此。

美國總統是由全美選民選舉產生，總統對全美選民負責，而州長也是由州選民產生，只對州選民負責，不需要向聯邦政府或總統負責。只要州長不違反美國法律行使權力，美國總統無權干涉州內政，如果總統干涉，總統就違憲。州長就有權訴訟法律，或要求國會彈劾總統。

除軍事外交以外，州長的行政權力，與總統是平行關係沒有上下級關係，都擁有立法權。這就是美國各州對待嚴重的罪犯嫌疑人有死刑或無死刑，同性戀個別州允許有的州反對的原因。

但是，美國聯邦憲法高於州立憲法。美國十三個州釋出《獨立宣言》期間，美國聯邦政府只有很小的權力，各州經常不上交稅收，聯邦政府無法運營。1787年美國製定了新憲法，賦予了總統和州長之間的權力，並加強了聯邦政府的權力，美國延續至今。不管怎麼樣，美國總統不會過多幹涉州長的行政管理權。特朗普如果到民主黨州長管轄區競選，州長不但不接待，還要反對呢。