其實買房子也是租房子，因為買房人不具有承載房子的土地的所有權，只有七十年的使用權，到期后土地收回去了，房子也自然損毀了，相當於七十年的租期。

不買房日子過得像神仙一樣，就是開發商不高興，所以開發商就想盡一切辦法忽悠女人，其實是有錢的男人日子過得好，不是有房的男人日子過得好。所以女人要找有錢的男人不是要找有房的男人，揹著債買房的是苦命的男人。

在北京打拼了二十多年，有了房子和千萬存款。但不想在北京養老。花幾十萬在農村建設一個別墅，再花幾萬建一個蔬菜大棚。過田園生活豈不美哉，樂哉。沒事還可以旅遊。

這個想法很正常。因為不買房是“富人”，買房可能成“窮人”。

不買房是“富人”，是指拿1000萬來做理財，比如買個信託，一年的收益能達到80-90萬，這個收入無論在中國那個城市，就算不工作也算高收入群體了。況且目前華人不會認為1000萬能達到財務自由的水平，並不能算是真正的有錢人，所以也不可能不工作。現在在一線城市一個月兩萬能租到非常不錯的房子，除去房租，一年還能剩下60萬左右的純收益，再加上工作收入，可以過上非常不錯的生活了。

買房成“窮人”，是指有1000萬現金的家庭，在居住要求上肯定是需要一定品質的。但在北京上海這樣的一線城市，想買一套地段不錯、像點樣子的三居室1000萬是不夠的。如果就買個1000萬的房子，至少現金存款全部掏空，生活上不會有什麼明顯的質量提升，如果再貸些款買個好點的房子，那還要揹負長時間的還債壓力。瞬間變“房奴”。

其實這裡邊有個“道理”，就是北京上海很多居住在高淨值房子當中的群體，其實在承擔很高的“機會收益”。所謂機會收益，就是如果把這個房子變現，將能夠享受很高的額外收益，這個量現在是非常大的，而自己居住了這個房子，其實就是自己把這部分收益給消費掉了。

給一點建議:如果身在一線城市，可能真沒有房子，心裡邊缺少安全感，畢竟貨幣寬鬆還將持續，錢還會越來越不值錢，房子的保值功能還會存在。但現在揹負鉅債買房子我想也沒大必要，掙錢是沒有止境的，但生命過程只有一次，提高生活品質是很重要的。建議分類理財。房子還是要有的，使用500萬，買一個保值性好一點的房子，不想住可以出租。剩下的，可以100萬投資些藍籌股票，不炒作，做長線，畢竟現在很多股票還是很低位的，剩下400萬可以如上說買個信託之類的產品，做固定收益。這樣雖然短期收益不是最高，但資產的安全性、平衡性更好。