法律責任一定是有的。

作為未成年人的監護人，未成年人造成的經濟損失，都由監護人承擔，這是民事責任。

而刑事責任，就要看造成的後果。有人會說，一定要有嚴重的後果才懲罰嗎？是的，法律就是這麼一個東西，要有行為人，動機，有行為，有後果。

至於能承擔什麼責任，個人認為可以是“過失致人死亡”。

過失致人死亡罪，是指由於普透過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關係。

前提，監護人明知兒童在進行高空拋物的行為，且沒有阻止，認為高空拋物不會造成嚴重結果，但事實上造成行人死亡。

以上僅僅是個人觀點，沒有深究法院的判例及司法解釋，如有謬誤可以指出並稱述自己的觀點。

對於問題描述的事件，現實中確實有這樣的事情發生

小芳是當地紡織廠的一名女工，從她住的地方出行必然會路過附近的一處小區居民樓。

這天，她和另外的一名女同事相約一起去外面遊玩。女同事騎著電動車，小芳則乘坐在後面。出門以後，她們照例按照平日的路線出行。可是，誰知道災難降臨地很突然：兩人騎著電動車正沿著小區樓前面的道路行駛，正要拐彎時，騎車的女同事聽到後座一聲悶響，小芳就倒了下去。

原來，樓上不知怎麼，拋下了一塊磚，不偏不倚，正好砸在小芳的頭上。小芳倒了下去，就再也沒有起身，一個年輕的生命就這樣走了。

根據調查，這塊磚是正在天台玩耍的兩個孩子小明小亮扔下來的。兩個孩子當天偷偷溜到了天台，看到堆放了一些雜物，就動起了往下扔東西的腦筋。

事後，小芳的家屬，將這兩名孩子和其家長，以及物業公司都告上了法庭，要求他們承擔賠償責任。

關於高空拋物的責任，能找到實施人的，由實施人承擔責任。上述案例中，可以確定兩個孩子因玩耍而拋物，是導致小芳死亡的主要責任人。

最後，法院判決雙方小明父母承擔50%的責任，小亮父母承擔30%的責任，餘下的責任，由物業公司因為管理不善承擔。