所有的新型技術在初始時都有一段很長的不經濟的時期。這一段時期一般被用於軍事工業這類成本不敏感的領域來保護。

南韓經濟成就極為巨大，從60年代到2010年經濟擴張了足足100倍，南韓人的自豪確實有道理，或者可以說是應該的。南韓的經濟能夠有今天主要是基於佔據了全球製造鏈的重要一環，不論是三星、LG還是現代、大宇，都是這一地位的產物。

但是南韓其實面臨著潛力不足的致命問題，換言之，對於未來的增長南韓能否繼續表現出色是個問題。因為東亞地區的經濟事實上同質性太強，產業競爭過於激烈。中日韓三國，包括臺灣地區都是從美國-歐洲作為生產中心地位進行產業轉移開啟了經濟發展之路，而如果要持續發展下去，至少南韓需要保持第二梯隊的位置，但是其就直面來自日本和中國的競爭，一個更先進一個有規模，南韓的危機感還是有道理的。現在南韓正在向東南亞多國乃至西亞北非輸出產能，未來可能會將南韓作為東亞地區的研發中心之一。

但是南韓的規模仍然較為有限，南韓此次將氫能源經濟作為三大戰略性投資領域，將集中資源投入到氫能源的開發中，這就多少有點賭博的性質。因為新型技術所需資源太大，南韓並不能面面俱到。而且新技術存在著較大的風險，如果技術瓶頸沒有突破，或者有了更好的替代方案（半路殺出個程咬金），那麼南韓現在進行的投入就不能換回未來的持續發展，這就變成很棘手的問題。

所以，未來中國這樣體量的國家將有足夠的多樣性和抗風險能力，只要我們自己不犯大錯誤。以中國-日本-南韓為核心的東亞經濟秩序中，中國的影響力將越來越大，東亞秩序或許未來將發生更大的改變，繼續在中日韓三國之間的產業競爭必定不是未來的真正出路，尋求更為深度的地區整合將是未來的首選。